Debatten om SSD-diskars tillförlitlighet har pågått i åratal. Det finns flera faktorer som talar för SSD-diskar. Först och främst erbjuder de imponerande hastigheter, vilket gör att de kan användas både för hemmabruk och i servrar som kräver höghastighetsdataåtkomst. Samtidigt har alla SSD-diskar den viktigaste funktionen att de har en begränsad mängd information som kan skrivas. Enkelt uttryckt, medan en konventionell hårddisk kan hålla i årtionden tills den går sönder, kommer nyare diskar att sluta fungera när tröskeln för inspelad data har nåtts.
Hushåll använder helt vanliga SSD:er som är kända för sina föga imponerande egenskaper för att skriva över data. Men eftersom vanliga användare inte regelbundet kopierar hela drivrutinen, är kapaciteten långvarig. Servrar förlitar sig på kraftfullare drivrutiner med mycket högre kapacitet än hushållens SSD. Detta utlöser mycket debatt, eftersom livslängden för solid-state-lagringsenheter är betydligt kortare än livslängden för hårda drivrutiner. Åtminstone verkar det vara så.
Backblaze, ett molnlagringsföretag, har publicerat resultaten av att använda 2558 SSD-enheter på interna servrar. Samtidigt publiceras data endast för de enheter som anses vara system etta och innehåller operativsystemet. Detta tillvägagångssätt är så nära som möjligt vad som händer på hemdatorer, med den enda skillnaden är att mycket mer information passerar genom Backblaze-systemet.
Resultaten är följande: efter det första användningsåret gick 0.66 % av alla hårddiskar sönder, medan ingen av SSD-diskarna gick sönder. I slutet av det andra året ökade antalet hårddiskar som gick sönder till 1.54 %, medan SSD-diskarna nådde 0.84 %. Det tredje året innebar 1.38 % för hårddiskar och 0.79 % för SSD-diskar. Efter det fjärde året gick 1.83 % fler hårddiskar sönder, medan SSD-diskarna också ökade till 1.05 %. Efter det femte året av startad hårddiskanvändning började hårddiskarna gå sönder och felfrekvensen nådde 3.55 %, medan SSD-diskar hade en felfrekvens på 0.92 %. Det är inte svårt att beräkna att SSD-diskar har en hög tillförlitlighetsgrad i en 5-årig studie som är 3 gånger högre än hårddiskar.
Experter säger att allt ser ljust ut än så länge, men noterar att de inte använder nyckelindikatorn för SSD-livslängd, vilket är avgörande för alla moderna diskar. Som skrivet ovan är problemet att efter att ha nått ett visst antal omskrivningscykler kommer SSD:n att misslyckas. Att döma av det faktum att SSD-enheter verkligen är mer pålitliga än konventionella hårddiskar, kommer detta inte att leda till dataförlust och force majeure-situationer. Det betyder att du har tid att kopiera all information du behöver till nyare enheter. Samtidigt, även om efter 10 års användning bara 60 % av dina hårddiskar fortfarande är i drift, finns det all anledning att tro att ingen SSD kommer att hålla så länge i konstant överskrivningsläge.
Det betyder inte att du inte ska använda SSD. Detta är en avlägsen möjlighet för hushållens behov, medan tillförlitlighet och feltolerans är viktigare. Det är dock för tidigt att granska solid-state-lagringsenheternas roll och att säga att HDD-epoken är över. Idag utvecklar marknadsledarna hårddiskar med stor kapacitet, även om hårddisken är det bästa alternativet för sin kapacitet för pengar. Det är uppenbart att servrar fortfarande kommer att behöva den gamla tekniken under lång tid, medan tillförlitlighetskriteriet har många eftergifter, eftersom mycket beror på vad och hur du räknar. Hårda drivrutiner kan också vara attraktiva för de stora företagen. Idag är 18 Tb SSD bara otroligt dyrt med sitt pris lika med en begagnad bil, medan en vanlig hårddisk inte kommer att leda en ekonomisk användare med sin hemvideosamling lagrad i PC till en konkurs.
Författarintroduktion
Boris Sibekin är en dataåterställningsexpert inom DataNumen, Inc., som är världsledande inom dataåterställningsteknik, inklusive Outlook-reparation och SQL-återställning mjukvaruprodukter.