Երբ խոսքը վերաբերում է տվյալների պահպանմանը, պինդ վիճակի սկավառակն ավելի տարածված է դառնում, քան ներկայիս դարաշրջանում ավանդական կոշտ սկավառակը: Բայց իրականում երկուսն էլ ունեն իրենց դրական և բացասական կողմերը: Այս հոդվածը դրանք համեմատելու է 7 առումներով:
Նախկինում կոշտ սկավառակը միշտ էլ առաջին ընտրությունն էր տվյալների պահպանման համար: Բայց վերջին տարիներին, պինդ վիճակի դրայվի առաջացման և զարգացման հետ մեկտեղ, ավելի ու ավելի շատ մարդիկ են նախընտրում պինդ վիճակի մղումը ՝ տարբեր գործոնների պատճառով: Այստեղ մենք համեմատելու ենք կրիչների երկու տեսակ `հետևյալ 7 տեսանկյուններից:
Բայց խնդրում ենք նկատի ունենալ, որ անկախ նրանից, թե տվյալների պահման որ սարքն եք ընտրում, երկուսն էլ ժամանակի ընթացքում դեգրադացվելու և աստիճանաբար ձախողվելու են: Հետևաբար, տվյալների հետևողական և արդի պահուստավորումը միշտ ավելին է, քան անհրաժեշտության հարց: Օրինակ ՝ պայմանով, որ բավականին փայփայում եք ձեր PST տվյալները, պետք է պահուստավորեք PST ֆայլերը սկզբնական սկավառակից մեկ այլ պահեստավորման սարքի, այնպես որ նույնիսկ եթե սկավառակը փչանա, կարող եք հեշտությամբ վերականգնել Outlook PST փոստը.
1. Բաղադրիչներ
Հայտնի է, որ կոշտ սկավառակի և պինդ վիճակի կրիչի հիմնական տարբերությունը պետք է լինի դրանց բաղադրիչների անթույլատրելիությունը: Կոշտ սկավառակը պարունակում է մեխանիկական շարժվող մասեր, որոնք անընդհատ պտտվում են տվյալներ կարդալիս կամ գրելիս: Բայց ամուր վիճակի դրայվը դա չունի: Այն ամբողջովին կազմված է էլեկտրոնային եղանակով:
2: արագություն
Քանի որ պինդ վիճակի սկավառակն անհրաժեշտ չէ պտտվել կարդալու և գրելու գործողություններում, այն արագության տեսանկյունից ավելի լավ է կատարում, քան ստանդարտ կոշտ սկավառակը ՝ անկախ բեռնման, բեռնման կամ փոխանցման արագությունից: Toիշտն ասած, ընդհանուր համակարգիչների համար կոշտ սկավառակի արագությունը լիովին բավարար է և տեղին:
3. Պահպանման կարողություն
Պահպանման հզորության տեսանկյունից `կոշտ սկավառակի սկավառակ կառաջարկվի: Դա այն պատճառով է, որ միայն փոքր գումարով կարող եք ձեռք բերել մեծ պահեստային հզորությամբ կոշտ սկավառակ: Համեմատության համար, չնայած պինդ վիճակի կրիչը կարող է նաև մեծ տարածք ապահովել, բայց 240 ԳԲ-ից բարձր էականորեն թանկ է:
4. Վստահելիություն
Ինչպես նշվեց սկզբում, սկավառակների երկու տեսակներն էլ չեն կարող ապահովագրված լինել ձախողումից: Այսպիսով, իրականում դրանց ձախողման տեմպերը շատ մոտավոր են: Գիտե՞ք ամուր վիճակի հիբրիդային շարժիչ: Դա կոշտ սկավառակի և պինդ վիճակի կրիչի խառնուրդ է: Բացի այդ, այն ունի բարելավված հուսալիություն այն առումով, որ համատեղում է երկուսի առավելությունները:
5. Երկակիություն
Երկակիության համար կհաղթի ամուր վիճակի մղումը: Կախված վերոհիշյալից `ամուր վիճակի շարժիչը չունի շարժվող մասեր, որոնք խոցելի են անսարքությունների համար: Այսպիսով, ի տարբերություն կոշտ սկավառակի կրիչի, պինդ վիճակի կրիչը կարող է ազատվել շարժվող մասի վնասներից: Բայց չնայած այն ավելի դիմացկուն է, այնուամենայնիվ պետք է հոգ տանել դրա մասին:
6. Էլեկտրաէներգիայի արդյունավետություն
Եթե ընտրում եք `ձեր համակարգչի մեջ օգտագործեք պինդ վիճակի սկավառակ կամ կոշտ սկավառակ, կարող եք հաշվի առնել էներգիայի արդյունավետությունը: Սովորաբար, տվյալների պահպանման սարքը մեծ ազդեցություն չի ունենա ձեր համակարգչի մարտկոցի աշխատանքի վրա: Եթե ուզում եք նշել այն, ամուր վիճակի սկավառակն ավելի էներգաարդյունավետ է:
7. Գինը
Վերջին, բայց ոչ պակաս համեմատությունը պետք է լինեն դրանց գները: Ինչպես նշեցի 5-ումth մաս, ցածր պահեստային հզորությամբ պինդ վիճակի կրիչի գինը, որը տատանվում է 32 ԳԲ-ից մինչև 240 ԳԲ, մատչելի է: Բայց եթե բարձր հզորության պինդ վիճակի կրիչները շատ թանկ կլինեն: Այսպիսով, գնի լույսի ներքո, հակառակը, կոշտ սկավառակը ավելի լավ ընտրություն կլինի:
Հեղինակի ներածություն.
Shirley Zhang- ը տվյալների վերականգման փորձագետ է DataNumen, Inc., որը տվյալների վերականգման տեխնոլոգիաների համաշխարհային առաջատարն է, այդ թվում վերանորոգումը վնասված է SQL Server և հեռանկարների նորոգման ծրագրակազմի արտադրանքները: Լրացուցիչ տեղեկությունների համար այցելեք www.datanumen.com