Tietojen tallentamisen suhteen epäilet, minkä tyyppinen asema on paras tietojesi kannalta, tavallinen kiintolevyasema, USB-muistitikku tai SSD? Tämä sost vertaa kahta ensimmäistä ja tarjoaa sinulle ehdotuksia.
Kun tiedot ovat yleistymässä nykyään, yhä enemmän erilaisia tallennusvälineitä syntyy, kuten perinteinen mekaaninen kiintolevy, SSD-asema, USB-muistitikku, muistikortit ja niin edelleen. Niin monen vaihtoehdon edessä sinun on löydettävä itsesi keskustelemaan siitä, mikä on oikeastaan parempi vaihtoehto tiedoillesi.
Jokaisella heistä on epäilemättä omat hyvät ja huonot puolensa. Sinun tulisi tehdä valinta todellisten tietotallennustarpeidesi perusteella. Mutta riippumatta siitä, minkä valitset, sinun on silti jatkettava tietojen varmuuskopiointia tietojen häviämisen välttämiseksi aseman vikojen varalta. Esimerkiksi sinun on varmuuskopioitava PST-tiedostosi toiseen tallennuslaitteeseen, jotta voit helposti saada takaisin korruptoitunut PST tietoja, vaikka alkuperäinen asema epäonnistuu. Nyt tässä verrataan ulkoista kiintolevyä ja USB-muistitikkua kuudessa suhteessa. Voit viitata seuraaviin tehdäksesi sopivamman valinnan.
1. Tallennuskapasiteetti
Nyt kun valitset tietovälineen tallennustilaan, tallennuskapasiteetti on elintärkeä tekijä, joka sinun tulisi ottaa huomioon. Ulkoisen kiintolevyn osalta sen tallennuskapasiteetti on yleensä jopa 2 Tt ja kasvaa jatkuvasti, paljon enemmän kuin USB-muistitikku. Siksi, jos aiot tallentaa paljon tietoja, tavallisen kiintolevyn on oltava parempi.
2. Hinta
Ei voida kiistää, että hinta tulisi sisällyttää myös tilillesi. Sinun on toivottava, että ostamasi media on cost-tehokas ja edullinen. Ollakseni rehellinen, koska USB-muistitikulla on yleensä pieni tallennustila, se on halvempaa kuin kiintolevy, joka tarjoaa suuren tallennustilan. Mutta tiedät, kuten SSD-asema, myös USB-muistitikku, jolla on suuri tallennustila, voi olla kallista.
3. Kestävyys
On varma, että sinun on oltava haluttomia kärsimään tilanteesta, jossa juuri ostamasi uusi asema epäonnistuu yhtäkkiä onnettomuuspudotuksen vuoksi. Siksi kannattaa harkita aseman kestävyyttä. Kuten me kaikki tiedämme, perinteinen kiintolevy koostuu liikkuvista osista, jotka ovat hyvin haavoittuvia, kun taas USB-muistitikulla ei ole. Kestävyyden valossa USB-muistitikku voittaa siis varmasti.
4. Elinikä
Kestävyyden lisäksi elinikä on toinen samanlainen tekijä. Vaikka USB-muistitikku on kestävämpi, ulkoisella kiintolevyllä on paljon pidempi käyttöikä, jos otat sen varovasti huomioon, että kiintolevy on hyvin ja hienostuneesti suunniteltu. Jos siis haluat tallentaa tietojasi pitkäksi aikaa eikä sinun tarvitse käyttää niitä usein, ulkoinen kiintolevy on sopivampi.
5. siirrettävyys
Siirrettävyyden suhteen on väistämätöntä, että tähän liittyy aseman koko. Kuten näemme, USB-muistitikku on paljon pienempi kuin tavallinen kiintolevy. Siksi kiistatta, jos haluat käyttää tietojasi milloin tahansa, USB-muistitikku on sinulle parempi, koska se on kannettava.
6. Luku- / kirjoitusnopeus
Ehkä pidät myös erittäin tärkeänä aseman luku- / kirjoitusnopeutta. Tässä suhteessa vastaukset riippuvat. Yleensä betonin luku- / kirjoitusnopeus vaihtelee ohjaimen ja valmistajan mukaan. Kiintolevy on kuitenkin tavallista nopeammin joukkotiedonsiirrossa. USB-muistitikku voi kuitenkin olla nopeampi siirrettäessä pieniä tietobittejä.
Tekijän esittely:
Shirley Zhang on tietojen palauttamisen asiantuntija DataNumen, Inc., joka on maailman johtava tietojen palautustekniikoissa, mukaan lukien korjaa sql ja Outlookin korjausohjelmistotuotteet. Lisätietoja osoitteessa www.datanumen.com