Sekä SSD-asema (SSD) että kiintolevyasema (HDD) voivat vaurioitua sähkökatkoksen yhteydessä, riippumatta virtapiikistä tai katkoksista. Vertailun vuoksi SSD voi kuitenkin vioittua paljon helpommin kuin kiintolevy. Nyt tämä artikkeli kertoo sinulle miksi.
Solid State Drive (SSD) -aseman paremman suorituskyvyn ansiosta se on ansainnut paljon kiitosta sekä yksityishenkilöiltä että yrityksiltä. Kuitenkin, kuten perinteinen kiintolevyasema (HDD), se on edelleen altis korruptiolle useiden tekijöiden, kuten sähkökatkojen, vuoksi. On aina suositeltavaa huolehtia asemistamme ja suojata niitä äkillisiltä sähkökatkoilta, koska se voi aiheuttaa vakavia tietojen menetyksiä, kuten korruptoitunut Outlook tiedot, erityisesti SSD:lle.
Vaikka SSD pystyy huolehtimaan itsestään ja tiedoistaan, kun se on päällä ja se on haihtumaton, äkillinen siirtyminen käynnistystilasta sammutustilaan voi silti asettaa kaikki SSD:n sirut vakaviin vaaroihin. Lisäksi, toisin kuin kiintolevy, SSD on paljon herkempi äkillisille virrankatkouksille. Tämän jälkeen tarkastelemme tätä ongelmaa ja paljastamme sinulle kolme tärkeintä syytä.
SSD toimii paljon monimutkaisemmin
Solid State Drive pystyy suorittamaan enemmän luku-/kirjoitusintensiivisiä toimintoja kuin kiintolevyasema. Lisäksi SSD-levyllä on paljon enemmän sisäisiä toimintoja, joita kiintolevyltä puuttuu. Itse asiassa monissa SSD-levyissä sisäisen tiedonhallinnan monimutkaisuus on samanlainen kuin perinteisessä RAID-järjestelmässä. Siksi SSD on aina paljon monimutkaisempi kuin kiintolevy. Näin ollen, jos virta katkeaa yhtäkkiä, SSD-levyllä menee pieleen enemmän asioita kuin kiintolevyllä.
SSD Luota enemmän virtalähteeseen
Kuten me kaikki tiedämme, toisin kuin kiintolevy, joka on mekaaninen ja magneettinen, SSD koostuu kokonaan elektroniikasta. SSD-levyllä on paljon enemmän hajautettuja tallennuselementtejä kuin kiintolevyllä. SSD-levy voi sisältää tuhansia flash-siruja. Kaikki sen komponentit toimivat käytännössä virtalähteestä riippuen.
Lisää kenttäkokemusta kiintolevystä
Mitä tulee tietojen tallentamiseen, kiintolevy on epäilemättä vallannut tätä alaa paljon pidempään kuin SSD. Kiintolevy näyttää paljon aikaisemmin kuin SSD-levy. Siten se viittaa siihen, että HDD:stä on enemmän tutkimuksia ja kokemuksia kuin SSD:stä. Myös kiintolevyn arkkitehtuuri on lähes vakiintunut, ei muuttunut paljon. Siten kovalevyn virranhallintajärjestelmä on kehittynyt. Mutta sitä vastoin SSD-arkkitehtuuri muuttuu ja kehittyy jatkuvasti. Samalla se tarkoittaa, että myös SSD-virranhallintajärjestelmä muuttuu jatkuvasti ja puutteellinen. Lyhyesti sanottuna kokemus SSD-levyistä on edelleen rajallinen. Sähkökatkoille alttiiden SSD-levyjen korjaaminen on myös vaikeampaa kuin kiintolevyn.
Tekijän esittely:
Shirley Zhang on tietojen palauttamisen asiantuntija DataNumen, Inc., joka on maailman johtava tietojen palautustekniikoissa, mukaan lukien palauttaa sql ja Outlookin korjausohjelmistotuotteet. Lisätietoja osoitteessa www.datanumen.com