Keskustelu SSD-levyjen luotettavuudesta on käyty jo vuosia. SSD-levyjen puolesta puhuu useita tekijöitä. Ensinnäkin ne tarjoavat vaikuttavan nopeuden, jonka ansiosta niitä voidaan käyttää sekä kotikäytössä että palvelimilla, jotka vaativat nopeaa tiedonsiirtoa. Samalla kaikilla SSD-levyillä on keskeinen ominaisuus: niihin voidaan kirjoittaa vain rajallinen määrä tietoa. Yksinkertaisesti sanottuna, vaikka perinteinen kiintolevy voi kestää vuosikymmeniä, kunnes se hajoaa, uudemmat asemat lakkaavat toimimasta, kun tallennetun tiedon kynnysarvo saavutetaan.
Kotitaloudet käyttävät aivan tavallisia SSD-levyjä, jotka tunnetaan vaikuttamattomista ominaisuuksistaan tietojen päällekirjoittamiseen. Koska tavalliset käyttäjät eivät kuitenkaan säännöllisesti kopioi koko ohjainta, kapasiteetti on pitkäkestoinen. Palvelimet käyttävät tehokkaampia ohjaimia, joiden kapasiteetti on paljon suurempi kuin kotitalouksien SSD. Tämä herättää paljon keskustelua, koska puolijohdetallennuslaitteiden käyttöikä on huomattavasti lyhyempi kuin kiintoajurien käyttöikä. Näin ainakin näyttää olevan.
Backblaze, pilvitallennusyritys, on julkaissut tulokset 2558 SSD:n käytöstä sisäisillä palvelimilla. Samanaikaisesti tiedot julkaistaan vain niistä asemista, jotka katsotaan järjestelmällisiksi ja sisältävät käyttöjärjestelmän. Tämä lähestymistapa on mahdollisimman lähellä sitä, mitä tapahtuu kotitietokoneissa, sillä ainoa ero on, että paljon enemmän tietoa kulkee Backblaze-järjestelmän läpi.
Tulokset ovat seuraavat: ensimmäisen käyttövuoden jälkeen 0.66 % kaikista kiintolevyistä vikaantui, kun taas yksikään SSD-levy ei vikaantunut. Toisen vuoden lopussa vikaantuneiden kiintolevyjen määrä nousi 1.54 %:iin, kun taas SSD-levyjen määrä nousi 0.84 %:iin. Kolmantena vuonna vikaantumisprosentti oli 1.38 % kiintolevyjen ja 0.79 % SSD-levyjen osalta. Neljännen vuoden jälkeen kiintolevyjä oli 1.83 % enemmän, kun taas SSD-levyjen määrä nousi 1.05 %:iin. Viidennen käyttövuoden jälkeen käynnistysaseman käyttö alkoi ja vikaantumisprosentti nousi 3.55 %:iin, kun taas SSD-levyjen vikaantumisprosentti oli 0.92 %. Ei ole vaikea laskea, että SSD-levyjen luotettavuusprosentti on viiden vuoden tutkimuksessa korkea, kolme kertaa korkeampi kuin kiintolevyjen.
Asiantuntijat toteavat, että kaikki näyttää toistaiseksi kirkkaalta, mutta huomaa, että he eivät käytä SSD-levyn käyttöiän avainindikaattoria, joka on kriittistä kaikille nykyaikaisille levyille. Kuten edellä on kirjoitettu, ongelmana on, että kun tietty määrä uudelleenkirjoitusjaksoja on saavutettu, SSD epäonnistuu. Sen perusteella, että SSD-levyt ovat todellakin luotettavampia kuin perinteiset kiintolevyt, tämä ei johda tietojen menettämiseen ja ylivoimaisiin esteisiin. Tämä tarkoittaa, että sinulla on aikaa kopioida kaikki tarvitsemasi tiedot uudemmille asemille. Samaan aikaan, vaikka 10 vuoden käytön jälkeen vain 60 % kiintolevyistäsi olisi edelleen käytössä, on syytä uskoa, ettei mikään SSD kestä niin kauan jatkuvassa päällekirjoitustilassa.
Tämä ei tarkoita, että sinun ei pitäisi käyttää SSD-levyä. Tämä on kaukainen mahdollisuus kotitalouksien tarpeisiin, kun taas luotettavuus ja virhetoleranssi ovat tärkeämpiä. On kuitenkin liian aikaista tarkastella solid-state-tallennuslaitteiden roolia ja sanoa, että HDD-aikakausi on ohi. Nykyään markkinajohtajat kehittävät suurikapasiteettisia kovalevyohjaimia, vaikka kiintolevy onkin paras vaihtoehto rahalle. On selvää, että palvelimet tarvitsevat vanhaa tekniikkaa vielä pitkään, kun taas luotettavuuskriteerissä on monia myönnytyksiä, koska paljon riippuu siitä, mitä ja miten lasket. Kovat kuljettajat voivat olla houkuttelevia myös suurille yrityksille. Nykyään 18 Tb SSD on vain uskomattoman kallis käytettyä autoa vastaava hinta, kun taas tavallinen HDD ei johda PC:lle tallennetun kotivideokokoelmansa taloudellista käyttäjää konkurssiin.
Kirjoittaja Johdanto
Boris Sibekin on tietojen palauttamisen asiantuntija DataNumen, Inc., joka on maailman johtava tietojen palautustekniikoissa, mukaan lukien Outlookin korjaus ja SQL-palautus ohjelmistotuotteita.