Tietojen tallennuksen osalta SSD-asema on tulossa suositummaksi kuin perinteinen kiintolevy nykyisellä aikakaudella. Mutta itse asiassa molemmilla on omat hyvät ja huonot puolensa. Tässä artikkelissa verrataan niitä 7 näkökulmasta.
Aiemmin kiintolevyasema oli aina ensimmäinen valinta tietojen tallentamiseen. Viime vuosina puolijohdeaseman ulkonäön ja kehityksen myötä yhä useammat ihmiset suosivat puolijohdeasemaa useiden tekijöiden vuoksi. Tässä verrataan kahden tyyppisiä asemia seuraavasta 7 näkökulmasta.
Huomaa kuitenkin, että riippumatta siitä, minkä tallennuslaitteen valitset, molemmat heikkenevät ja epäonnistuvat vähitellen ajan myötä. Siksi johdonmukainen ja ajantasainen tietojen varmuuskopiointi on aina enemmän kuin välttämätöntä. Jos esimerkiksi pidät melko vaalia PST-tietojasi, sinun on varmuuskopioitava PST-tiedostot alkuperäisestä asemasta toiseen tallennuslaitteeseen siten, että vaikka asema rikkoutuisi, voit helposti palauttaa Outlook PST -postit.
1. komponentit
Tiedetään, että ensisijaisen eron kiintolevyaseman ja SSD-aseman välillä on oltava niiden komponenttien epäselvyys. Kiintolevyasema sisältää mekaaniset liikkuvat osat, jotka pyörivät jatkuvasti ylöspäin lukiessasi tai kirjoittaessasi tietoja. Mutta SSD-asemalla ei ole sitä. Se koostuu kokonaan sähköisesti.
2. Nopeus
Koska SSD-aseman ei tarvitse pyöriä luku- / kirjoitusoperaatioissa, sillä on nopeuden suhteen parempi suorituskyky kuin tavallisella kiintolevyllä, riippumatta käynnistys-, lataus- tai siirtonopeudesta. Mutta rehellisesti sanottuna yleisten tietokoneiden kiintolevyaseman nopeus on täysin riittävä ja sopiva.
3. Tallennuskapasiteetti
Tallennuskapasiteetin kannalta suositellaan kiintolevyasemaa. Se johtuu siitä, että voit hankkia kiintolevyn, jolla on suuri tallennuskapasiteetti, vain pienellä rahalla. Vertailun vuoksi, vaikka SSD-asema voi tarjota myös suurta tallennustilaa, mutta se on huomattavasti kallista yli 240 Gt.
4. Luotettavuus
Kuten alussa mainittiin, molemmat kahden tyyppiset asemat eivät voi olla immuuneja epäonnistumisilta. Joten heidän epäonnistumisasteensa ovat hyvin likimääräisiä. Tiedätkö solid-state-hybridiaseman? Se on sekoitus kiintolevyasemaa ja SSD-asemaa. Lisäksi sillä on parannettu luotettavuus, koska siinä yhdistyvät molempien edut.
5. Kaksinaisuus
Kaksinaisuuden kannalta puolijohde-asema voittaa. Edellä mainitusta riippuen puolijohdeasemassa ei ole liikkuvia osia, jotka ovat alttiita toimintahäiriöille. Joten toisin kuin kiintolevyasema, SSD-asema voidaan vapauttaa liikkuvien osien vaurioista. Mutta vaikka se on kestävämpi, sinun tulisi silti pitää siitä huolta.
6. Tehokkuus
Jos päätät käyttää Solid State Drive- tai kiintolevyasemaa tietokoneessa, voit ottaa huomioon virrankulutuksen. Kuten tavallista, tallennuslaitteella ei ole paljon vaikutusta tietokoneen akun kestoon. Jos haluat määrittää sen, SSD-asema on energiatehokkaampi.
7. Hinta
Viimeisen mutta ei vähäisimmän vertailun on oltava heidän hintansa. Kuten mainitsin 5th osa, puolijohdeaseman, jolla on pieni tallennuskapasiteetti, vaihtelevat 32 Gt - 240 Gt, hinta on edullinen. Mutta jos suurikapasiteettiset SSD-asemat ovat erittäin kalliita. Joten hinnan valossa sitä vastoin kiintolevyasema on parempi valinta.
Tekijän esittely:
Shirley Zhang on tietojen palauttamisen asiantuntija DataNumen, Inc., joka on maailman johtava tietojen palautustekniikoissa, mukaan lukien korjaus vaurioitunut SQL Server ja Outlookin korjausohjelmistotuotteet. Lisätietoja osoitteessa www.datanumen.com