Untuk penyimpanan data, pemacu keadaan pepejal menjadi lebih popular daripada pemacu cakera keras tradisional pada zaman sekarang. Tetapi sebenarnya mereka berdua mempunyai kelebihan dan kekurangan masing-masing. Artikel ini akan membandingkannya dalam 7 aspek.
Pada masa lalu, pemacu cakera keras selalu menjadi pilihan pertama untuk penyimpanan data. Tetapi dalam beberapa tahun kebelakangan ini, dengan penampilan dan perkembangan pemacu keadaan pepejal, semakin banyak orang lebih memilih pemacu keadaan pepejal kerana pelbagai faktor. Di sini kita akan membandingkan dua jenis pemacu dari 7 perspektif berikut.
Tetapi harap maklum bahawa tidak kira apa sahaja peranti penyimpanan data yang anda pilih, keduanya akan merosot dan gagal secara beransur-ansur dari masa ke masa. Oleh itu, cadangan data yang konsisten dan terkini selalu lebih daripada sekadar keperluan. Sebagai contoh, dengan syarat anda cukup menghargai data PST anda, anda harus membuat sandaran fail PST dari pemacu asal ke peranti storan lain, walaupun walaupun pemacu rosak, anda dapat dengan mudah memulihkan mel Outlook PST.
1. Komponen
Telah diketahui bahawa perbezaan utama antara pemacu cakera keras dan pemacu keadaan pepejal mestilah kekotoran komponennya. Pemacu cakera keras mengandungi bahagian bergerak mekanikal, yang akan sentiasa berputar semasa membaca atau menulis data. Tetapi pemacu keadaan pepejal tidak mempunyai itu. Ia sepenuhnya dibuat secara elektronik.
2. Kelajuan
Oleh kerana pemacu keadaan pepejal tidak perlu berputar dalam operasi baca / tulis, ia mempunyai prestasi yang lebih baik daripada pemacu cakera keras standard dari segi kelajuan, tidak kira kelajuan boot, pemuatan atau pemindahan. Tetapi sejujurnya, untuk komputer biasa, kelajuan pemacu cakera keras benar-benar mencukupi dan sesuai.
3. Kapasiti Penyimpanan
Dari perspektif kapasiti penyimpanan, pemacu cakera keras akan disyorkan. Ini kerana anda boleh mendapatkan pemacu cakera keras dengan kapasiti penyimpanan yang besar hanya dengan sedikit wang. Sebagai perbandingan, walaupun pemacu keadaan pepejal juga dapat menawarkan penyimpanan yang besar, tetapi jauh lebih mahal di atas 240 GB.
4. Kebolehpercayaan
Seperti yang disebutkan di awal, kedua-dua jenis pemacu tidak dapat kebal dari kegagalan. Jadi sebenarnya kadar kegagalan mereka sangat hampir. Adakah anda tahu pemacu hibrid keadaan pepejal? Ia adalah gabungan pemacu cakera keras dan pemacu keadaan pepejal. Juga, ia mempunyai kebolehpercayaan yang lebih baik kerana menggabungkan kelebihan kedua-duanya.
5. Dualitas
Untuk dualitas, pemacu keadaan pepejal akan menang. Bergantung pada ramalan, pemacu keadaan pepejal tidak mempunyai bahagian yang bergerak, yang terdedah kepada kerosakan. Jadi tidak seperti pemacu cakera keras, pemacu keadaan pepejal dapat dikecualikan daripada kerosakan bahagian yang bergerak. Tetapi walaupun lebih tahan lama, anda tetap harus menjaganya.
6. Kecekapan Daya
Sekiranya anda memilih sama ada menggunakan pemacu keadaan pepejal atau pemacu cakera keras di PC anda, anda mungkin mempertimbangkan kecekapan kuasa. Seperti biasa, peranti penyimpanan data tidak akan banyak mempengaruhi jangka hayat bateri pada PC anda. Sekiranya anda ingin menentukannya, pemacu keadaan pepejal lebih cekap kuasa.
7. harga
Perbandingan yang terakhir tetapi paling tidak semestinya adalah harga mereka. Seperti yang saya nyatakan dalam 5th sebahagiannya, harga pemacu keadaan pepejal dengan kapasiti penyimpanan rendah, antara 32 GB hingga 240 GB, adalah berpatutan. Tetapi jika pemacu keadaan pepejal berkapasiti tinggi akan sangat mahal. Oleh itu, dari sudut harga, pemacu cakera keras akan menjadi pilihan yang lebih baik.
Pengenalan Pengarang:
Shirley Zhang adalah pakar pemulihan data di DataNumen, Inc., yang merupakan pemimpin dunia dalam teknologi pemulihan data, termasuk pembaikan rosak SQL Server dan produk perisian pembaikan prospek. Untuk maklumat lebih lanjut, lawati www.datanumen.com