Le débat sur la fiabilité des SSD dure depuis des années. Il y a plusieurs facteurs en faveur des SSD. Premier et premierost, ils offrent des vitesses impressionnantes, leur permettant d'être utilisés à la fois pour un usage domestique et sur des serveurs nécessitant un accès aux données à haut débit. Dans le même temps, tous les SSD ont la caractéristique clé d'avoir une quantité limitée d'informations pouvant être écrites. En termes simples, alors qu'un disque dur conventionnel peut durer des décennies jusqu'à ce qu'il tombe en panne, les nouveaux disques cesseront de fonctionner une fois le seuil de données enregistrées atteint.
Les ménages utilisent des SSD tout à fait ordinaires qui sont connus pour leurs caractéristiques peu impressionnantes pour écraser les données. Cependant, comme les utilisateurs ordinaires ne copient pas régulièrement l'intégralité du pilote, la capacité est durable. Les serveurs s'appuient sur des pilotes plus puissants avec une capacité beaucoup plus élevée que les SSD des ménages. Cela suscite de nombreux débats, car la durée de vie des périphériques de stockage à semi-conducteurs est nettement plus courte que la durée de vie des disques durs. Du moins, cela semble être le cas.
Backblaze, une société de stockage en nuage, a publié les résultats de l'utilisation de 2558 SSD sur des serveurs internes. Dans le même temps, les données ne sont publiées que pour les lecteurs considérés comme des lecteurs système et contenant le système d'exploitation. Cette approche est aussi proche que possible de ce qui se passe sur les ordinateurs personnels, à la seule différence que beaucoup plus d'informations transitent par le système Backblaze.
Les résultats sont les suivants : après la première année d'utilisation, 0.66 % de tous les disques durs sont tombés en panne, alors qu'aucun des SSD n'est tombé en panne. À la fin de la deuxième année, le nombre de disques durs défaillants est passé à 1.54 %, tandis que les disques SSD ont atteint 0.84 %. La troisième année a apporté 1.38 % pour les disques durs et 0.79 % pour les SSD. Après la quatrième année, 1.83 % de disques durs supplémentaires ont été cassés, tandis que les SSD ont également augmenté à 1.05 %. Après la cinquième année de fonctionnement du disque de démarrage, les disques durs started to fail et le taux d'échec a atteint 3.55 %, tandis que les SSD avaient un taux d'échec de 0.92 %. Il n'est pas difficile de calculer que les SSD ont un taux de fiabilité élevé dans une étude de 5 ans qui est 3 fois plus élevé que les disques durs.
Les experts déclarent que tout semble brillant jusqu'à présent, mais notez qu'ils n'utilisent pas l'indicateur clé de la durée de vie du SSD, qui est essentiel pour tous les disques modernes. Comme écrit ci-dessus, le problème est qu'après avoir atteint un certain nombre de cycles de réécriture, le SSD tombera en panne. À en juger par le fait que les SSD sont en effet plus fiables que les disques durs conventionnels, cela n'entraînera pas de perte de données ni de cas de force majeure. Cela signifie que vous aurez le temps de copier toutes les informations dont vous avez besoin sur des disques plus récents. En même temps, même si après 10 ans d'utilisation seuls 60% de vos disques durs sont encore en service, tout porte à croire qu'aucun SSD ne durera aussi longtemps en mode écrasement constant.
Cela ne signifie pas que vous ne devez pas utiliser de SSD. Il s'agit d'une possibilité lointaine pour les besoins des ménages, tandis que la fiabilité et la tolérance aux erreurs sont plus importantes. Cependant, il est trop tôt pour revoir le rôle des périphériques de stockage à semi-conducteurs et dire que l'époque du disque dur est révolue. Aujourd'hui, les leaders du marché développent des disques durs de grande capacité, bien que le disque dur soit la meilleure option pour son rapport qualité-prix. Il est évident que les serveurs auront encore besoin de l'ancienne technologie pendant longtemps, alors que le critère de fiabilité comporte de nombreuses concessions, car beaucoup dépend de quoi et comment vous comptez. Les moteurs durs pourraient également être attrayants pour les grandes entreprises. Aujourd'hui, le SSD de 18 To est juste incroyablement cher avec son prix égal à celui d'une voiture d'occasion, alors qu'un HDD habituel ne conduira pas un utilisateur économe avec sa collection de vidéos personnelles stockées sur PC à la faillite.
Présentation de l'auteur
Boris Sibekin est un expert en récupération de données dans DataNumen, Inc, qui est le leader mondial des technologies de récupération de données, y compris Réparation Outlook et Récupération SQL produits logiciels.