Competencia entre SSD y HDD

Comparte ahora:

El debate sobre la fiabilidad de los SSD lleva años. Hay varios factores a favor de los SSD. Primero y ante todoost, brindan velocidades impresionantes, lo que les permite ser utilizados tanto para uso doméstico como en servidores que requieren acceso a datos de alta velocidad. Al mismo tiempo, todos los SSD tienen la característica clave de tener una cantidad limitada de información que se puede escribir. En pocas palabras, mientras que un HDD convencional puede durar décadas hasta que falla, las unidades más nuevas dejarán de funcionar una vez que se alcance el umbral de datos grabados.

SSD vs HDD

Los hogares usan SSD bastante comunes que son conocidos por sus características poco impresionantes para sobrescribir datos. Sin embargo, dado que los usuarios comunes no copian regularmente todo el controlador, la capacidad es duradera. Los servidores dependen de controladores más potentes con una capacidad mucho mayor que la SSD de los hogares. Esto genera mucho debate, porque la vida útil de los dispositivos de almacenamiento de estado sólido es significativamente más corta que la vida útil de los discos duros. Al menos, esto parece ser así.

Backblaze, una empresa de almacenamiento en la nube, ha publicado los resultados del uso de SSD 2558 en servidores internos. Al mismo tiempo, los datos se publican solo para aquellas unidades que se consideran del sistema y contienen el sistema operativo. Este enfoque es lo más cercano posible a lo que sucede en las computadoras domésticas, con la única diferencia de que pasa mucha más información a través del sistema Backblaze.

Los resultados son los siguientes: después del primer año de uso, el 0.66 % de todos los HDD fallaron, mientras que ninguno de los SSD falló. Al final del segundo año, la cantidad de HDD que fallaron aumentó al 1.54 %, mientras que las SSD alcanzaron el 0.84 %. El tercer año trajo 1.38% para HDD y 0.79% para SSD. Después del cuarto año, se rompieron un 1.83 % más de HDD, mientras que las SSD también aumentaron hasta el 1.05 %. Después del quinto año de funcionamiento de la unidad de arranque, las unidades de disco durotarfallaron y la tasa de fallas alcanzó el 3.55 %, mientras que las SSD tuvieron una tasa de fallas del 0.92 %. No es difícil calcular que los SSD tienen una alta tasa de confiabilidad en un estudio de 5 años que es 3 veces mayor que los HDD.

Los expertos afirman que todo parece brillante hasta ahora, pero tenga en cuenta que no utilizan el indicador clave de la vida útil de SSD, que es fundamental para cualquier disco moderno. Como se escribió anteriormente, el problema es que después de alcanzar una cierta cantidad de ciclos de reescritura, el SSD fallará. A juzgar por el hecho de que los SSD son más fiables que los HDD convencionales, esto no provocará pérdidas de datos ni situaciones de fuerza mayor. Esto significa que tendrá tiempo para copiar toda la información que necesita en unidades más nuevas. Al mismo tiempo, incluso si después de 10 años de uso solo el 60% de sus discos duros todavía están en servicio, hay muchas razones para creer que ningún SSD durará tanto tiempo en modo de sobrescritura constante.

Esto no significa que no debas usar SSD. Esta es una posibilidad remota y lejana para las necesidades de los hogares, mientras que la confiabilidad y la tolerancia al error son más importantes. Sin embargo, es demasiado pronto para revisar el papel de los dispositivos de almacenamiento de estado sólido y decir que la época de los discos duros ha terminado. Hoy en día, los líderes del mercado están desarrollando discos duros de gran capacidad, aunque HDD es la mejor opción por su capacidad de dinero. Es evidente que los servidores seguirán necesitando la tecnología antigua durante mucho tiempo, mientras que el criterio de confiabilidad tiene muchas concesiones, porque mucho depende de qué y cómo se cuente. Los controladores duros también podrían ser atractivos para las grandes corporaciones. Hoy en día, el SSD de 18 Tb es increíblemente caro con su precio equivalente al de un coche de segunda mano, mientras que un disco duro normal no llevará a la bancarrota a un usuario económico con su colección de vídeos domésticos almacenada en el PC.

Introducción del autor

Boris Sibekin es un experto en recuperación de datos en DataNumen, Inc., que es el líder mundial en tecnologías de recuperación de datos, incluyendo Reparación de Outlook y Recuperación de SQL productos de software.

Comparte ahora:

Los comentarios están cerrados.