1. 引言
在当今的数字时代， PDF 由于它能够在不同设备和操作系统之间保持一致的布局，因此仍然是一种广受青睐的共享文档格式。然而，为了确保包容性并遵守无障碍立法，重要的是所有个人（包括残疾人）都可以访问这些文件。这是哪里 PDF 辅助功能检查器工具派上用场。
1.1 重要性 PDF 辅助功能检查工具
PDF 可访问性检查工具用于评估 PDF 文件的可访问性。 PDF 记录并提供解决方案，以优化其对残疾人的可用性。这些工具检查是否 PDF 结构正确，确保屏幕阅读器或文本转语音软件等辅助技术可以轻松解释内容并将其转发给用户。
缺乏无障碍PDF文件可能会将相当一部分残障人士排除在外，从而降低资料的普及性和可用性。此外，组织机构若不遵守无障碍法律（例如美国的《康复法案》第508条或W3C制定的PDF/UA和WCAG标准），可能面临法律处罚。因此，这些工具对于实现数字包容性至关重要。
1.2 修复 PDF 文档文件
至 固定 PDF DOC 文件，您需要一个强大的工具，例如 DataNumen PDF Repair:
1.3 本次比较的目的
这种比较的主要目的是提供各种不同的概述 PDF 市场上可用的辅助功能检查器工具，包括其功能、优缺点，可帮助企业和个人在选择最适合其需求的工具时做出明智的决策。比较的目的是节省读者的时间，为他们提供全面的指导，而不是需要单独研究每个产品。比较还将突出这些工具之间的关键区别，使读者能够了解每种工具的独特之处以及它们如何相互比较。
2.Acrobat Pro DC 辅助功能检查器
Adobe 的 Acrobat Pro DC Accessibility Checker 是一款综合工具，旨在检查 PDF 它会根据 PDF/UA 标准和 WCAG 2.0 要求验证文档。该解决方案不仅是一个检查工具，还提供修复已发现问题的选项，使其成为创建无障碍 PDF 的一站式解决方案。
2.1专业人士
- 综合检查： 对您的系统进行完整的可访问性检查 PDF 文档符合多种标准，包括 PDF/UA 和 WCAG 2.0。
- 自动更正功能： Acrobat Pro DC 不仅可以识别问题，还可以帮助纠正问题。其自动更正功能有助于无缝解决可访问性问题。
- 工业标准： 作为 PDF 制造商 Adobe 的产品，Acrobat Pro DC 仍然是值得信赖的行业标准。
- 详细报告： 提供检测到的问题的详细报告，为故障排除和纠正提供足够的信息。
2.2 缺点
- 成本权衡： Acrobat Pro DC是市场上价格较高的选择之一。其价格对于个人用户或小型企业来说可能是一个障碍。
- 复杂的接口： 对于初学者来说，界面可能看起来很复杂。可能需要一些时间来理解和习惯。
- 需要手动干预： 虽然有自动更正功能，但许多辅助功能问题需要手动干预才能纠正。
- 性能： 对于较大的文件，Acrobat Pro DC 执行辅助功能检查时可能会很慢。
3. PDFix Desktop Lite
PDFix Desktop Lite 是一款用户友好的工具，旨在…… PDF 可访问性检查简单高效。它提高了可访问性 PDF 它通过分析文档结构并应用一系列增强功能来改进文件，从而根据用户需求提供帮助。它同时符合 PDF/UA 和 WCAG 2.0 标准，支持多种辅助功能检查。
3.1专业人士
- 用户友好界面： PDFix Desktop Lite 提供直观易懂的界面，即使是初次使用的用户也能轻松上手。
- 自动化增强功能： 该工具提供自动化增强功能，例如将扫描文档转换为可搜索的 PDF、添加语义结构和改进文本选择，从而提升整体性能。 PDF 可访问性。
- 高性价比： PDFix Desktop Lite 价格合理，是小型企业和个人用户的经济实惠之选。
- 本地处理： 该工具在您的桌面本地运行，确保数据隐私和快速处理。
3.2 缺点
- 有限的高级功能： 虽然 PDFix Desktop Lite 对于基本的辅助功能检查来说很高效，但它缺少一些大型组织或复杂项目可能需要的高级功能。
- 无内置 PDF 责任编辑： 该工具没有自己的 PDF 编辑功能。用户需要使用外部编辑器进行任何所需的调整。
- 无批处理： 目前，PDFix Desktop Lite 不支持文件批量处理。
4. PDF 辅助功能检查器 (PAC)
PDF无障碍检查器（PAC）是一款免费工具，可对PDF文件的无障碍性进行全面快速的检查。 PDF 该文档由“人人无障碍”（Access for All）基金会设计，并根据 PDF/UA 标准进行检查，帮助创建者确保其文档符合国际无障碍要求。
4.1专业人士
- 综合验证： 提供符合 PDF/UA 标准的详细检查。
- 免费的： 作为一款免费工具，所有企业和个人都可以使用 PAC，这使得 PDF 可达性更可达。
- 视觉反馈： 提供视觉反馈（PAC 星形），以便轻松了解辅助功能级别。
- 初步报告特点： 允许用户生成文档可访问性状态的初步报告。
4.2 缺点
- 没有自动修复功能： 虽然 PAC 可以识别可访问性问题，但它不提供自动化解决方案。修复必须手动完成。
- 不符合 WCAG 要求： PAC 主要关注 PDF/UA 标准，不包括对 WCAG 合规性的检查。
- 用户界面： PAC的界面可以改进以获得更好的用户体验。
- 没有深入的指导： 虽然 PAC 发现了问题，但其反馈可能无法就如何解决上述问题提供足够的指导。
5. axesPDF
AxesPDF 是一款专门用于提升 PDF 文件可访问性的工具。该工具由 axes4 开发，在无障碍领域享有盛誉。它旨在检查 PDF/UA 合规性，并符合 WCAG 2.1 标准。AxesPDF 还提供修复功能，帮助用户解决已发现的问题。
5.1专业人士
- 专用工具： 作为一个敬业的 PDF axesPDF 辅助功能套件提供更多专为辅助功能检查而设计的专业功能。
- WCAG 2.1 合规性： 与其他许多工具不同，axesPDF 会检查是否符合 WCAG 2.1 标准，从而更广泛地覆盖无障碍标准。
- 修复特点： 除了识别问题之外，axesPDF 还提供了纠正问题的方法，使其成为一个全面的辅助功能解决方案。
- 专为专业人士设计： axesPDF 的设计充分考虑了专业无障碍工作者的需求，该工具能够处理更复杂、更细致的任务。
5.2 缺点
- 成本权衡： 所有这些高级功能都需要付费。AxesPDF是市场上价格较高的工具之一。
- 学习曲线： 鉴于其专业性，初学者可能会觉得 axesPDF 复杂且难以操作。
- 性能： 用户报告了处理较大文件时的性能问题。
- 没有免费版本： 与市场上其他一些工具不同，axesPDF 不提供免费版本或试用期，这疏远了一些潜在用户。
6. 福昕风云 PDF 编者
福昕 PDF 编辑器是一个多功能工具，允许用户创建、编辑和管理 PDF 文件。其辅助功能检查功能可确保您的 PDF 文件对所有用户都可用。Foxit PDF 编辑器支持 PDF/UA 和 WCAG 合规性检查。
6.1专业人士
- 多合一工具： 福昕 PDF 编者提供 PDF 在一个平台上进行创建、编辑和可访问性检查。这使其成为需要全面解决方案的用户的多功能选择。
- WCAG 2.0 合规性： 该工具可确保您的 PDF 文件符合 WCAG 2.0 标准，让需要满足这些标准的企业安心无忧。
- 用户友好界面： 该工具具有易于使用的界面，简化了创建、编辑和检查的过程 PDF 可访问性。
- 丰富的教程资源： Foxit 提供丰富的学习资源，帮助用户快速上手并充分利用该软件。
6.2 缺点
- 付费软件： 与其他一些工具不同，福昕 PDF 编辑器不提供免费版本。因此，对于预算紧张的个人或小公司来说，它可能不是最佳选择。
- 需要手动更正： 虽然它可以很好地识别可访问性问题，但必须手动修复这些问题。
- 偶尔的软件错误： 一些用户报告在操作过程中偶尔会出现错误和崩溃。
- 占用大量系统资源： 用户注意到该软件会消耗大量系统资源，导致使用过程中计算机整体性能下降。
7.听吞检查器
听吞检查器是一款在线工具，主要用于评估网页内容的可访问性，但也提供以下内容的可访问性检查： PDF 文件。该工具旨在使技术更具包容性，并有助于实现数字平等。Tingtun Checker 根据 WCAG 指南评估 PDF 文件。
7.1专业人士
- 基于网络的解决方案： 作为一个基于网络的工具，无需安装软件，使其普遍可用且易于使用。
- WCAG 合规性检查： 专注于无障碍检查的 WCAG 标准，该标准全面且在全球范围内得到广泛认可。
- 方便使用的： 该工具易于使用，界面简单，适合初学者和高级用户。
- 多国语言支持： 听吞检查器支持多种语言，这对于全球使用来说是一个很大的优势。
7.2 缺点
- 有限 PDF 检查： 虽然它对于网络可访问性非常出色，但其功能 PDF 与专用检查相比，可访问性检查是有限的 PDF 工具。
- 需要手动修复： 该工具可以识别可访问性问题，但不提供工具内选项来纠正这些问题，需要用户手动修复问题。
- 不支持PDF/UA： 该工具未提及对 PDF/UA 检查的支持，而一些组织和政策要求进行这些检查。
- 资料私隐： 由于它是基于网络的工具，用户在上传敏感文档时可能会存在数据隐私问题。
8. 通用外观 PDF 验证器
常见外观 PDF Validator 是一款功能强大的工具，可测试并认证您的 PDF 文件是否符合无障碍标准。它不仅检查 PDF/UA 和 WCAG 2.1 标准，还能指导用户修复它所识别的无障碍问题，是一款完整的工具。 PDF 可访问性解决方案。
8.1专业人士
- 综合标准检查： 符合 WCAG 2.1 以及最新的 PDF/UA-1 和 PDF/UA-2 标准，确保您的内容完全包容。
- 修复支持： 它不仅可以识别问题，还可以指导用户如何解决这些问题。
- 供应商支持： CommonLook 提供卓越的客户支持，帮助用户快速解决遇到的任何问题。
- 精度： 以提供有关潜在可访问性问题的准确而广泛的报告而闻名。
8.2 缺点
- 没有免费版本： 常见外观 PDF Validator 是一款付费工具，不提供免费版本或试用版。
- 成本权衡： 该工具处于市场昂贵的一端，这可能导致小型企业或个人用户无法使用它。
- 复杂的用户界面： 一些用户报告用户界面不太直观且稍微复杂。
- 偶尔缓慢： 用户还注意到，该应用程序有时可能会很慢，特别是在处理较大的应用程序时 PDF 文件。
9.Equidox PDF 辅助软件
Equidox PDF 无障碍软件是一款专门用于将不符合 WCAG 2.1 标准的 PDF 文件转换为无障碍文档的工具。它提供自动转换功能，并支持手动优化转换，从而能够创建完全符合标准的 PDF/UA 文件。
9.1专业人士
- 物理文档支持： Equidox 支持将纸质文档转换为易于访问的 PDF 文件。
- 自动和手动转换： 它具有自动和手动转换选项，为用户提供了他们想要应用修复的灵活性。
- 详细报告： 提供有关可访问性问题的全面报告 PDF 文件中。
- 使用说明： 提供手动转换的分步说明，在整个过程中指导用户。
9.2 缺点
- 学习曲线： 鉴于其复杂性和灵活性，用户可能需要一些时间来理解并有效地使用所有功能。
- 成本权衡： 复杂的功能伴随着相当大的价格标签，将 Equidox 推向昂贵的一边。
- 性能： 处理较大文件时，该工具的性能可能会降低，从而可能影响工作效率。
- 没有免费试用： 该软件没有免费试用选项，限制了用户在购买前测试和评估该工具的可能性。
10.访问Widget
accessWidget源自accessiBe，主要是一个增强网站可访问性的工具，包括 PDF 无障碍访问。该工具提供自动化解决方案，使您的 PDF 文件更易于访问，从而减少人工操作并加快输出速度。它符合 WCAG 2.1 标准，确保您的 PDF 文件对所有人友好。
10.1专业人士
- 自动化解决方案： accessWidget 提供了一种自动化解决方案，减少了可访问性检查和修复的工作量和时间。
- WCAG 2.1 合规性： 确保所有 PDF 文件均符合最新的 WCAG 2.1 指南。
- 易于使用的界面： 它配备了用户友好的界面，即使不懂技术的人也可以轻松改进 PDF 可访问性。
- 综合报告： 提供可访问性问题的详细报告，从而使您可以轻松了解需要改进的领域。
10.2 缺点
- 主要关注网络可访问性： 虽然 accessWidget 提供 PDF 可访问性，其核心重点仍然是网站可访问性，因此， PDF 功能可能会受到限制。
- 基于订阅： 订阅制工具可能会导致更高的长期成本。
- 更少的手动控制： 该工具严重依赖自动化，为想要手动调整可访问性检查的用户提供的控制较少。
- PDF/UA 支持有限： 其文档中并未明确提及对 PDF/UA 标准的支持。
11. 用户方式
UserWay 因提供网站无障碍解决方案而享誉全球 PDF 修复服务也随之而来。UserWay 的工具可以帮助将无法访问的 PDF 文件转换为完全可访问且符合 PDF/UA 标准的 PDF 文件，同时符合 Section 508 和 WCAG 2.1 标准。
11.1专业人士
- 符合多项标准： UserWay 确保 PDF 符合 WCAG 2.1、第 508 节的要求，并通过 PDF/UA 验证。
- 自动修复： 该服务提供自动化工具来处理大多数手动任务，从而简化流程。
- 详细报告： UserWay 提供全面的可访问性报告，详细说明所有已发现的问题和已应用的修复。
- 使用辅助技术进行测试： UserWay 工具提供的辅助功能修复使用流行的辅助技术进行了测试，以确保完美的辅助功能。
11.2 缺点
- 服务定价： 这项综合服务价格不菲，可能不适合小型企业或个人使用。
- 对修复的控制较少： 由于修复过程大多是自动化的，因此希望对过程进行更多手动控制的用户可能会觉得受到限制。
- 取决于原始文档的质量： 该工具的效率在很大程度上取决于原始文档的质量。
12.AccessibilityNow 验证器
AccessibilityNow Validator 是 CrawfordTech 公司开发的一款用于验证 PDF 文件可访问性的工具。该工具符合 WCAG 2.1 和 PDF/UA-1 标准，是一款基于 Web 的工具，旨在帮助组织确保残障人士能够独立访问其文档。
12.1专业人士
- 独立可访问性验证： 该工具作为一个强大的独立选项来验证 PDF 可访问性。
- 基于网络的界面： 完全在线的工具，让用户免去软件安装或更新的麻烦。
- 符合 WCAG 2.1 和 PDF/UA-1 标准： 提供详细的检查，确保符合 WCAG 2.1 和 PDF/UA-1 标准。
- 自动化处理： 所有验证都是自动化的，提供快速、准确的结果。
12.2 缺点
- 无补救能力： 尽管它识别了可访问性问题，但它不提供任何功能来解决这些问题。
- 数据隐私问题： 作为基于网络的工具，用户在上传敏感文档时可能会存在数据隐私问题。
- 定价： 考虑到缺乏内置修复功能，一些用户可能会发现定价有点高。
- 没有 PDF 编辑功能： 它不包含任何编辑功能，需要用户使用单独的软件进行编辑。
13。 总结
13.1 总体比较表
| 工具 | 产品特性 | 易用性 | 价格筛选 | 技术支持 |
|---|---|---|---|---|
| Acrobat Pro DC 辅助功能检查器 | 全面检查、自动更正功能、详细报告 | 中等（一些学习曲线） | 高 | 高 |
| PDFix Desktop Lite | 自动化增强、本地处理、多语言支持 | 高 | 低 | 中 |
| PDF 无障碍检查器 (PAC) | 综合验证、视觉反馈、初步报告功能 | 高 | 自由 | 低 |
| axesPDF | 专用工具、WCAG 2.1 合规性、修复功能 | 低（更适合专业人士） | 高 | 高 |
| 福昕 PDF 编者 | 一体化工具、WCAG 2.0 合规性、丰富的教程资源 | 高 | 中 | 高 |
| 听屯检查器 | 基于网络的解决方案、WCAG 合规性检查、多语言支持 | 高 | 自由 | 低 |
| 常见外观 PDF 验证器 | 全面的标准检查、修复支持、广泛的验证 | 中 | 高 | 高 |
| Equidox PDF 辅助软件 | 纸质文档支持，自动和手动转换，生成多样化的报告 | 中 | 高 | 高 |
| 访问小部件 | 自动化解决方案、WCAG 2.1 合规性、综合报告 | 高 | 中等（基于订阅） | 高 |
| 用户方式 | 符合多项标准、自动修复、详细报告 | 中 | 高 | 高 |
| AccessibilityNow 验证器 | 独立可访问性验证，符合 WCAG 2.1 和 PDF/UA-1 标准，自动化处理 | 高 | 高 | 高 |
13.2 根据不同需求推荐工具
推荐的工具很大程度上取决于用户的具体需求和预算。例如，对于喜欢免费工具的小型企业或个人， PDF Accessibility Checker (PAC) 或 Tingtun Checker 可能适用。如需更全面的解决方案，可使用 Acrobat Pro DC、axesPDF 或 CommonLook。 PDF 验证器可能是一个有效的工具。另一方面，对于想要一个一体化解决方案的用户 PDF 与可访问性检查一起处理，Foxit PDF 编辑器可能是一个不错的选择。
14. 结论
14.1 选择的最终想法和要点 PDF 辅助功能检查工具
市场上有各种各样的选择，选择合适的 PDF 无障碍检查工具归结为对个人特定需求和预算的仔细评估。确保每个人都能访问数字内容不仅仅是遵守法律标准，还涉及包容性和创建公平的数字世界。
做出选择时要考虑的因素应包括工具的功能、易用性、定价和客户支持。重点是简单性和易用性，还是更注重功能的深度和合规性？是针对个人、小型企业还是需求量大的大型组织？回答这些问题将引导人们找到最适合他们需求的工具。
总之，选择一个 PDF 无障碍检查工具是朝着创建更具包容性的数字空间迈出的一步。每个工具都有其优点和需要改进的地方。因此，了解这些优势，并根据个人或业务需求进行比较，将使用户能够做出最佳选择。
作者简介：
Vera Chen 是一位数据恢复专家 DataNumen，提供广泛的产品，包括强大的 Photoshop 修复工具.