Tanto a unidade de estado sólido (SSD) quanto a unidade de disco rígido (HDD) podem ser danificadas em caso de falhas de energia, independentemente de picos ou interrupções de energia. No entanto, em comparação, o SSD pode ser corrompido com muito mais facilidade do que o HDD. Agora, este artigo irá dizer-lhe porquê.
Devido ao melhor desempenho da unidade de estado sólido (SSD), ela ganhou muitos elogios de indivíduos e empresas. No entanto, como a unidade de disco rígido (HDD) tradicional, ainda é propensa a corrupção por vários fatores, como falhas de energia. É sempre recomendável cuidar de nossos drives, protegendo-os contra falhas repentinas de energia, pois podem causar sérias perdas de dados, como Outlook corrompido dados, especialmente para SSD.
Mesmo que o SSD possa cuidar de si mesmo e de seus dados quando está ligado e não é volátil, passar abruptamente do status de ligado para desligado ainda pode colocar todos os chips no SSD em sérios perigos. Além disso, em contraste com o HDD, o SSD é muito mais vulnerável à perda repentina de energia. A seguir, examinaremos esse problema e apresentaremos 3 motivos principais para você.
SSD funciona de forma muito mais complexa
A unidade de estado sólido é capaz de executar atividades intensivas de leitura/gravação mais altas do que a unidade de disco rígido. Além disso, o SSD tem muito mais funções internas que faltam em um HDD. Na verdade, em muitos SSDs, a complexidade do gerenciamento interno de dados é semelhante à de um sistema RAID tradicional. Portanto, o SSD é sempre muito mais complexo que o HDD. Portanto, se a energia cair repentinamente, mais coisas no SSD darão errado do que no HDD.
SSD confia mais na fonte de alimentação
Como todos sabemos, ao contrário do HDD, que é mecânico e magnético, o SSD é totalmente composto por componentes eletrônicos. Existem muito mais elementos de armazenamento distribuídos em um SSD do que em um HDD. Um SSD pode conter milhares de chips flash. Todos os seus componentes estão funcionando virtualmente dependendo da fonte de alimentação.
Mais experiência de campo sobre HDD
Quando se trata de armazenamento de dados, o HDD, sem dúvida, ocupa esse setor há muito mais tempo do que o SSD. O disco rígido aparece muito antes da unidade de estado sólido. Assim, refere-se a que há mais pesquisas e experiências sobre HDD do que SSD. Além disso, a arquitetura do disco rígido está quase estabelecida, não mudou muito. Assim, o sistema de gerenciamento de energia no disco rígido foi avançado. Mas, por outro lado, a arquitetura do SSD está em constante mudança e evolução. Ao mesmo tempo, isso significa que o sistema de gerenciamento de energia SSD também é alterado continuamente e deficiente. Resumindo, a experiência com SSD ainda é limitada. Reparar o SSD sujeito a falhas de energia também é mais difícil do que o HDD.
Introdução do autor:
Shirley Zhang é especialista em recuperação de dados em DataNumen, Inc., líder mundial em tecnologias de recuperação de dados, incluindo recuperar sql e produtos de software de reparo do Outlook. Para mais informações visite www.datanumen.com