Az SSD-k megbízhatóságáról évek óta folyik a vita. Számos tényező szól az SSD-k mellett. Először is, lenyűgöző sebességet biztosítanak, amely lehetővé teszi otthoni használatra és nagy sebességű adathozzáférést igénylő szerverekben való használatukat is. Ugyanakkor minden SSD-nek megvan az a kulcsfontosságú jellemzője, hogy korlátozott mennyiségű információt írhat rájuk. Egyszerűen fogalmazva, míg egy hagyományos HDD évtizedekig is kitarthat, amíg meghibásodik, az újabb meghajtók a rögzített adatok küszöbértékének elérése után már nem működnek.
A háztartások egészen közönséges SSD-ket használnak, amelyek az adatok felülírására szolgáló, lenyűgöző tulajdonságaikról ismertek. Mivel azonban az általános felhasználók nem másolják le rendszeresen a teljes illesztőprogramot, a kapacitás hosszú ideig tart. A szerverek erősebb, sokkal nagyobb kapacitású meghajtókra támaszkodnak, mint a háztartási SSD-k. Ez sok vitát vált ki, mivel a szilárdtestalapú tárolóeszközök élettartama lényegesen rövidebb, mint a merev meghajtóké. Legalábbis úgy tűnik, ez így van.
A Backblaze, a felhőalapú tárolási vállalat közzétette a 2558 SSD belső szervereken való használatának eredményeit. Ugyanakkor az adatok csak azokra a meghajtókra vonatkoznak, amelyek rendszermeghajtónak minősülnek és tartalmazzák az operációs rendszert. Ez a megközelítés a lehető legközelebb áll ahhoz, ami az otthoni számítógépeken történik, azzal a különbséggel, hogy sokkal több információ halad át a Backblaze rendszeren.
Az eredmények a következők: az első használati év után az összes HDD 0.66%-a hibásodott meg, míg az SSD-k közül egy sem. A második év végére a meghibásodott HDD-k száma 1.54%-ra emelkedett, míg az SSD-k esetében elérte a 0.84%-ot. A harmadik évben a HDD-k esetében 1.38%, az SSD-k esetében pedig 0.79% volt a meghibásodási arány. A negyedik év után 1.83%-kal több HDD tört el, míg az SSD-k esetében is 1.05%-ra nőtt a meghibásodás aránya. Az ötödik évnyi rendszerindító meghajtó működése után a HDD-k elkezdtek meghibásodni, és a meghibásodási arány elérte a 3.55%-ot, míg az SSD-k meghibásodási aránya 0.92% volt. Nem nehéz kiszámítani, hogy az SSD-k egy 5 éves vizsgálatban magas, háromszor magasabb megbízhatósági aránnyal rendelkeznek, mint a HDD-k.
A szakértők azt állítják, hogy eddig minden fényesnek tűnik, de meg kell jegyezni, hogy nem használják az SSD élettartamának kulcsmutatóját, ami kritikus minden modern lemez esetében. Ahogy fentebb írtuk, a probléma az, hogy bizonyos számú újraírási ciklus elérése után az SSD meghibásodik. Abból a tényből ítélve, hogy az SSD-k valóban megbízhatóbbak, mint a hagyományos HDD-k, ez nem vezet adatvesztéshez és vis maior helyzetekhez. Ez azt jelenti, hogy lesz ideje átmásolni az összes szükséges információt újabb meghajtókra. Ugyanakkor, még ha 10 év használat után is csak a merevlemezek 60%-a áll még üzemben, minden okunk megvan azt hinni, hogy egyetlen SSD sem bírja ilyen sokáig állandó felülírási módban.
Ez nem jelenti azt, hogy ne használjon SSD-t. Ez egy távoli lehetőség a háztartások igényeinek, miközben a megbízhatóság és a hibatűrés fontosabb. Túl korai azonban áttekinteni a szilárdtestalapú tárolóeszközök szerepét, és azt mondani, hogy a HDD-korszak véget ért. Manapság a piacvezetők nagy kapacitású merevlemez-meghajtókat fejlesztenek, bár a HDD a legjobb megoldás a kapacitása szempontjából. Nyilvánvaló, hogy a szervereknek még sokáig szükségük lesz a régi technológiára, miközben a megbízhatósági kritériumnak sok engedménye van, mert sok múlik azon, hogy mit és hogyan számolunk. A kemény vezetők a nagyvállalatok számára is vonzóak lehetnek. A 18 Tb-s SSD ma már hihetetlenül drága, árában egy használt autónak felel meg, míg a megszokott HDD nem viszi csődbe a PC-n tárolt otthoni videógyűjteményével takarékos felhasználót.
Szerző bemutatkozása
Boris Sibekin adat-helyreállítási szakértő DataNumen, Inc., amely világelső az adat-helyreállítási technológiák területén, beleértve Outlook javítás és a SQL helyreállítás szoftver termékek.