ယခုမျှဝေပါ-

စီမံကိန်း၏အဓိကအချက်အလက်များ

  • အဖွဲ့အစည်းများ၏ ၄၀% ပြီးခဲ့သည့် ၁၈ လအတွင်း အနည်းဆုံး အတွင်းလူနှင့်သက်ဆိုင်သော အချက်အလက်ဆုံးရှုံးမှုဖြစ်ရပ်တစ်ခု ကြုံတွေ့ခဲ့ရပြီး ၅၈% သည် ခြောက်ကြိမ် သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပိုသော ဖြစ်ရပ်များကို အစီရင်ခံတင်ပြခဲ့ကြသည်။[1]
  • အတွင်းလူဒေတာဆုံးရှုံးမှုဖြစ်ရပ်များ၏ ၆၂% အတည်ပြုထားသော အန္တရာယ်ရှိသော အတွင်းလူများထက် ပေါ့လျော့သော သို့မဟုတ် ခိုးယူခံရသော အသုံးပြုသူများ ပါဝင်ခဲ့သည်။[1]
  • အဖွဲ့အစည်းများ၏ ၄၀% ၂၀၂၄-၂၀၂၅ ခုနှစ်တွင် ransomware တိုက်ခိုက်မှုများ၏ ဒဏ်ကို ခံခဲ့ရဆဲဖြစ်ပြီး တိုက်ခိုက်ခံရသူများ၏ ၁၀% သာ ၎င်းတို့၏ဒေတာ၏ ၉၀% ကျော်ကို ပြန်လည်ရယူနိုင်ခဲ့သည်။[3]
  • အဖွဲ့အစည်းတွေရဲ့ ၃၅% သာ ၆၀% ကျော်က ၎င်းတို့ လုပ်ဆောင်နိုင်သည်ဟု ယုံကြည်နေသော်လည်း၊ ရပ်နားချိန်ဖြစ်ရပ်မှ တစ်ရက်အတွင်း အမှန်တကယ် ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာနိုင်သည်။[2]

၁။ ၂၀၂၅ ခုနှစ်တွင် ဒေတာဆုံးရှုံးမှု ပျံ့နှံ့မှု

ဒေတာဆုံးရှုံးမှုဖြစ်ရပ်များကို သီးခြားခွဲထားခြင်းမဟုတ်ပါ သို့မဟုတ် rare ပွဲများ။ Fortinet နှင့် Cybersecurity Insiders မှ ၂၀၂၅ ခုနှစ်တွင် ပြုလုပ်ခဲ့သော IT နှင့် ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေးပညာရှင် ၈၈၃ ဦး၏ ပြည့်စုံသော စစ်တမ်းတစ်ခုအရ အဖွဲ့အစည်း ၇၇% သည် ပြီးခဲ့သည့် ၁၈ လအတွင်း အနည်းဆုံး အတွင်းလူနှင့်သက်ဆိုင်သော အချက်အလက်ဆုံးရှုံးမှုဖြစ်ရပ်တစ်ခု ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်။.[1] ပို၍စိုးရိမ်စရာကောင်းသည်မှာ ၎င်းသည် m အတွက် တစ်ကြိမ်တည်းသော ဖြစ်ရပ်မျိုး မဟုတ်ပါ။ost၃၇% သည် ဖြစ်ရပ် ၆ ခုမှ ၂၀ ခုအကြားတွင် အစီရင်ခံခဲ့ပြီး ၂၁% သည် တူညီသောကာလအတွင်း ဖြစ်ရပ် ၂၀ ကျော်နှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်။[1]

Ransomware တိုက်ခိုက်မှုများသည် အခြေအနေကို သိသိသာသာ ပိုမိုရှုပ်ထွေးစေသည်။ အဖွဲ့အစည်းပေါင်း ၁၃၀၀ ကို စစ်တမ်းကောက်ယူထားသော Veeam ၏ ၂၀၂၅ Ransomware Trends and Proactive Strategies အစီရင်ခံစာအရ ၇၀% သည် ယခင်နှစ်တွင် ransomware တိုက်ခိုက်မှုကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည် — ယခင်နှစ်က ဖော်ပြခဲ့သော ၇၅% ကိန်းဂဏန်းထက် အနည်းငယ်တိုးတက်မှုရှိသော်လည်း စိုးရိမ်စရာကောင်းလောက်အောင် မြင့်မားနေဆဲဖြစ်သည်။[3] တိုက်ခိုက်ခံရသူများတွင် ဒေတာပြန်လည်ရယူခြင်းရလဒ်များသည် ညံ့ဖျင်းခဲ့သည်- ၁၀% သာ ၎င်းတို့၏ဒေတာ၏ ၉၀% ကျော်ကို ပြန်လည်ရယူနိုင်ခဲ့ပြီး ၅၇% မှာမူ ထက်ဝက်အောက်သာ ပြန်လည်ရယူနိုင်ခဲ့သည်။[3]

Absolute Security မှ ပြုလုပ်သော enterprise CISO ၇၅၀ ၏ သီးခြားကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စစ်တမ်းတစ်ခုအရ ၂၀၂၅ ခုနှစ်တွင် အဖွဲ့အစည်း ၅၅% သည် ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှု၊ ransomware ကူးစက်မှု၊ ချိုးဖောက်မှု သို့မဟုတ် အချက်အလက်ချိုးဖောက်မှုတို့ကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရပြီး endpoint စက်ပစ္စည်းများကို အလုပ်မလုပ်နိုင်အောင် ဖြစ်စေခဲ့သည်။.[4]

၂။ ဒေတာဆုံးရှုံးမှု၏ အဓိကအကြောင်းရင်းများ

၂.၁ လူ့အမှားနှင့် ပေါ့လျော့မှု- ဦးဆောင်မောင်းနှင်သူ

အဆက်rarဒေတာဆုံးရှုံးမှုကို အဓိကအားဖြင့် ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှုပြဿနာတစ်ခုအဖြစ် လူအများက ရှုမြင်ကြသော်လည်း၊ost ၂၀၂၅ ခုနှစ်တွင် အဖြစ်များသော အကြောင်းရင်းမှာ လူသားအပြုအမူ — အထူးသဖြင့် ပေါ့လျော့မှု သို့မဟုတ် အသိပညာမရှိသော ဝန်ထမ်းများ — ဆက်လက်ဖြစ်ပေါ်နေပါသည်။ Fortinet/Cybersecurity Insiders စစ်တမ်းတွင်၊ အတွင်းလူဒေတာဆုံးရှုံးမှုဖြစ်ရပ်များ၏ ၆၂% သည် ပေါ့လျော့မှု သို့မဟုတ် ခိုးယူခံရသောအသုံးပြုသူများကြောင့်ဖြစ်သည်။၁၆% သာ မကောင်းသောရည်ရွယ်ချက်ရှိကြောင်း အတည်ပြုခဲ့သည်။ နောက်ထပ် ၁၂% ကိုတော့ လုံးဝသတ်မှတ်၍မရပါ။[1]

SaaS ပတ်ဝန်းကျင်များအတွက် အထူးသဖြင့် ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ IT ကျွမ်းကျင်ပညာရှင် ၃၀၅၁ ဦး၏ တုံ့ပြန်မှုများအပေါ် အခြေခံထားသည့် Unitrends State of Backup and Recovery Report 2025 တွင် SaaS ဒေတာဆုံးရှုံးမှု၏ အဓိကအကြောင်းရင်းများကို ဖော်ထုတ်ခဲ့သည်။[2]

  • မတော်တဆ ဖျက်မိခြင်း သို့မဟုတ် လူ့အမှားကြောင့် — ၃၄% သော တုံ့ပြန်သူများက အဓိကအကြောင်းရင်းအဖြစ် ကိုးကားဖော်ပြခဲ့ကြသည်။
  • ပုံစံမှားခြင်း။ — စနစ်ထည့်သွင်းခြင်း သို့မဟုတ် ပြုပြင်ထိန်းသိမ်းမှုပြုလုပ်စဉ် အမှားများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာပြီး ဖြစ်ရပ်များ၏ ၃၀% ကျော်အတွက် တာဝန်ရှိသည်
  • ပေါင်းစည်းရေးကိစ္စ — ပြင်ပအပလီကေးရှင်းပေါင်းစပ်မှုများကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ပဋိပက္ခများ သို့မဟုတ် overwrite များသည် ၃၀% ရှိသည်။
  • ပြင်ပခြိမ်းခြောက်မှုများ — ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှုများ tarSaaS ပလက်ဖောင်းများ ရယူခြင်းကို ၂၉% မှ ကိုးကားဖော်ပြခဲ့သည်
  • မကောင်းကြံသော အတွင်းလူများ — ဝန်ထမ်းများက ရည်ရွယ်ချက်ရှိရှိ ဖျက်ဆီးခြင်း သို့မဟုတ် အချက်အလက်ခိုးယူခြင်းကို ၂၇% မှ ဝန်ခံခဲ့သည်

၂.၂ အဆောက်အဦအတွင်း လျှပ်စစ်ဓာတ်အားပြတ်တောက်မှု အကြောင်းရင်းများ

ရိုးရာ on-premises ပတ်ဝန်းကျင်များအတွက်၊ Unitrends အစီရင်ခံစာအရ ပြီးခဲ့သော ၁၂ လအတွင်း server hardware ချို့ယွင်းမှုသည် ပြတ်တောက်မှု၏ အဓိကအကြောင်းရင်းဖြစ်ကြောင်း တွေ့ရှိခဲ့ပြီး အဖွဲ့အစည်း ၂၂% ကို ထိခိုက်စေခဲ့သည်။ ဝန်ဆောင်မှုပေးသူ ပြတ်တောက်မှုများ (ISP ပြတ်တောက်မှုများ) သည် ၁၉% ရှိပြီး လူ့အမှားနှင့် ransomware တိုက်ခိုက်မှုများသည် ပြတ်တောက်မှု၏ ၁၈% ကို ဖြစ်စေခဲ့သည်။ သဘာဝဘေးအန္တရာယ်များသည် ဖြစ်ရပ်များ၏ ၁၂% ကို ပံ့ပိုးပေးခဲ့ပြီး အဖွဲ့အစည်း ၁၀% သာ ပြတ်တောက်မှု လုံးဝမရှိကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။[2]

အဆောက်အဦအတွင်း လျှပ်စစ်ပြတ်တောက်မှုဖြစ်ပွားရသည့် အကြောင်းရင်း အဖွဲ့အစည်းများ၏ %
ဆာဗာဟာ့ဒ်ဝဲချို့ယွင်းမှု 22%
ဝန်ဆောင်မှုပေးသူ ပြတ်တောက်မှု (ISP) 19%
လူ့အမှား 18%
Ransomware တိုက်ခိုက်မှု 18%
သဘာဝဘေးဒဏ် 12%
ပြတ်တောက်မှုများ မဖြစ်ပွားခဲ့ပါ 10%

ရင်းမြစ်: Unitrends အရန်ကူးယူခြင်းနှင့် ပြန်လည်ရယူခြင်းဆိုင်ရာ အခြေအနေ အစီရင်ခံစာ ၂၀၂၅[2]

၃။ ဒေတာဆုံးရှုံးမှု၏ ဘဏ္ဍာရေးနှင့် စီးပွားရေးဆိုင်ရာ သက်ရောက်မှုများ

၃.၁ တိုက်ရိုက်ငွေကြေးဆုံးရှုံးမှုများ

၂၀၂၅ ခုနှစ်တွင် ဒေတာဆုံးရှုံးမှုဖြစ်ရပ်များ၏ ငွေကြေးဆိုင်ရာအကျိုးဆက်များသည် သိသာထင်ရှားပြီး အဖွဲ့အစည်းများစွာအတွက် တည်ရှိမှုဆိုင်ရာ အလားအလာရှိသည်။ Fortinet/Cybersecurity Insiders စစ်တမ်းအရ၊ အဖွဲ့အစည်း ၇၆% သည် ၎င်းတို့၏ ဘဏ္ဍာရေးနှစ်တွင် ဒေါ်လာ ၁၀၀,၀၀၀ ကျော် ဆုံးရှုံးမှုများ ရှိကြောင်း တင်ပြခဲ့ကြသည်ost သိသာထင်ရှားသော အတွင်းလူနှင့်သက်ဆိုင်သည့် ဖြစ်ရပ်တစ်ခု၎င်းတို့အနက် ၄၁% သည် အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၁ သန်းမှ ၁၀ သန်းအကြား အရှုံးပေါ်ခဲ့ပြီး ၉% သည် အမေရိကန်ဒေါ်လာ ၁၀ သန်းကျော် အရှုံးပေါ်ခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့သည်။[1]

၃.၂ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုနှင့် ဂုဏ်သတင်းဆိုင်ရာ အကျိုးဆက်များ

ငွေကြေးဆုံးရှုံးမှုများသည် ဒေတာဆုံးရှုံးမှုသက်ရောက်မှု၏ ရှုထောင့်တစ်ခုသာဖြစ်သည်။ Fortinet/Cybersecurity Insiders အစီရင်ခံစာတွင် ၎င်းတို့၏ m တွင် တွေ့ရှိခဲ့သည်။ost ပြင်းထန်သောဖြစ်ရပ်များ-[1]

  • 45% အဖွဲ့အစည်းများ၏ အဓိကအကျိုးဆက်အဖြစ် ဝင်ငွေ သို့မဟုတ် ငွေကြေးဆုံးရှုံးမှုကို တင်ပြခဲ့သည်
  • 43% ဂုဏ်သိက္ခာ ထိခိုက်မှုကို ထောက်ပြခြင်း
  • 39% လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု အနှောင့်အယှက်ဖြစ်ခြင်း
  • 36% ဥပဒေနှင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ ထိတွေ့မှုများနှင့် ရင်ဆိုင်ခဲ့ရသည်
  • 29% ဉာဏပစ္စည်းဆုံးရှုံးမှုအစီရင်ခံစာ
  • သာ 8% ဖြစ်ရပ်ဟာ အဓိပ္ပာယ်ရှိတဲ့ သက်ရောက်မှု မရှိဘူးလို့ ပြောပါတယ်

ဆိုလိုသည်မှာ သိသာထင်ရှားသော ဒေတာဆုံးရှုံးမှု ဖြစ်ရပ်ဆယ်ခုတွင် ကိုးခုနီးပါးတွင် အဖွဲ့အစည်းများသည် ၎င်းတို့ တိကျစွာ တိုင်းတာနိုင်သော အကျိုးဆက်များကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည် - l မှost အမှတ်တံဆိပ် ပျက်စီးမှုနှင့် လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှု ရပ်တန့်ခြင်းတို့အတွက် ဝင်ငွေနှင့် စည်းမျဉ်းစည်းကမ်းဆိုင်ရာ ဒဏ်ကြေးများ။

၃.၃ ရပ်နားချိန်ကြာချိန်

ဒေတာဆုံးရှုံးမှုနှင့် ဆိုက်ဘာဖြစ်ရပ်များကြောင့် ဖြစ်ပေါ်လာသော ရပ်တန့်ချိန်သည် m ထက် များစွာပိုကြာသည်ost အဖွဲ့အစည်းများက မျှော်လင့်ထားကြသည်။ Absolute Security မှ enterprise CISO ၇၅၀ ကို ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ စစ်တမ်းတစ်ခုအရ အဖွဲ့အစည်း ၅၇% သည် အပြည့်အဝ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာစေရန်နှင့် ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာစေရန်အတွက် ပျမ်းမျှအားဖြင့် ၄.၅ ရက်ကျော် ကြာမြင့်ခဲ့သည်။၁၉% က ပြန်လည်ထူထောင်ရေး ကြိုးပမ်းမှုများသည် နှစ်ပတ်လုံးလုံး ကြာမြင့်ခဲ့ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ကြသည်။ စစ်တမ်းတွင် ဖြေဆိုသူ တစ်ဦးတစ်ယောက်မျှ ပြီးခဲ့သည့်နှစ်အတွင်း တိုက်ခိုက်ခံရပြီးနောက် တစ်ရက်အတွင်း ဆိုက်ဘာဖြစ်ရပ်မှ ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာခြင်း မရှိခဲ့ပါ။[4]

Unitrends 2025 အစီရင်ခံစာက ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာချိန်စိန်ခေါ်မှုကို အတည်ပြုပေးသည်- တုံ့ပြန်သူ ၆၀% ကျော်က လုပ်ငန်းရပ်ဆိုင်းမှုဖြစ်ရပ်မှ တစ်ရက်အတွင်း ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာနိုင်သည်ဟု ယုံကြည်ကြသော်လည်း အမှန်တကယ်တွင် ၃၅% သာ ၎င်းကို အမှန်တကယ်အောင်မြင်ခဲ့သည်။[2] အိမ်တွင်းလျှပ်စစ်ဓာတ်အားပြတ်တောက်မှုများ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသူများထဲတွင်-

  • ၃၀% သည် တစ်ရက်ထက်နည်းသော အနားယူချိန်ကို ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်
  • ၁၁% သည် ၄ ​​ရက်မှ ၆ ရက်အထိ အနားယူချိန် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်
  • ၁၈% သည် တစ်ရက်လုံး အနှောင့်အယှက်များနှင့် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်
  • ၁၁% သည် ၄ ​​ရက်မှ ၆ ရက်အထိ အနားယူချိန် ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်
  • ၇% သည် တစ်ပတ် သို့မဟုတ် ထို့ထက်ပို၍ ကြုံတွေ့ခဲ့ရသည်
  • ၂% သည် ၎င်းတို့၏ ထိခိုက်ခံရသော အလုပ်ပမာဏကို လုံးဝ ပြန်လည်ကောင်းမွန်အောင် မလုပ်ဆောင်နိုင်ခဲ့ပါ။[2]

၄။ ဒေတာဆုံးရှုံးမှု လမ်းကြောင်းတစ်ခုအနေဖြင့် Ransomware

Ransomware သည် ကုဒ်ဝှက်စနစ်ကြောင့် ဝင်ရောက်ကြည့်ရှု၍မရခြင်းကို ငွေညှစ်ခြင်း၊ စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ ပျက်ပြားခြင်းနှင့် တိုးပွားလာသော ဒေတာခိုးယူမှုတို့ကို ပေါင်းစပ်ထားသောကြောင့် ထူးခြားပြီး အထူးသဖြင့် ပျက်စီးစေသော ဒေတာဆုံးရှုံးမှုပုံစံတစ်ခုကို ကိုယ်စားပြုသည်။ ransomware တိုက်ခိုက်မှုများကို ခံခဲ့ရသော အဖွဲ့အစည်း ၉၀၀ အပါအဝင် အဖွဲ့အစည်းပေါင်း ၁၃၀၀ ကို စစ်တမ်းကောက်ယူထားသော ၂၀၂၅ ခုနှစ် Veeam Ransomware Trends အစီရင်ခံစာသည် m ကို ပေးပါသည်။ost ဤခြိမ်းခြောက်မှု vector ၏ ပြည့်စုံသော ရုပ်ပုံ။

၄.၁ တိုက်ခိုက်မှုပျံ့နှံ့မှုနှင့် ပြန်လည်ကောင်းမွန်လာမှုရလဒ်များ

ပြီးခဲ့သည့်နှစ်အတွင်း အဖွဲ့အစည်း ၇၀% သည် ransomware တိုက်ခိုက်မှုများ၏ ဒဏ်ကို ခံခဲ့ရသည်။ယခင်နှစ်က ၇၅% မှ ကျဆင်းသွားခြင်းဖြစ်ပြီး ပိုမိုကောင်းမွန်သော ပြင်ဆင်မှုနှင့် IT-လုံခြုံရေးအဖွဲ့ ပူးပေါင်းဆောင်ရွက်မှု မြင့်တက်လာခြင်းကြောင့် အနည်းငယ်တိုးတက်မှုဖြစ်သည်။[3] သို့သော်လည်း၊ ဒေတာပြန်လည်ရယူခြင်းဇာတ်လမ်းသည် အလွန်စိတ်အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စရာဖြစ်နေဆဲပင်-

  • သာ 10% တိုက်ခိုက်ခံရသော အဖွဲ့အစည်းများသည် ၎င်းတို့၏ဒေတာ ၉၀% ကျော်ကို ပြန်လည်ရယူနိုင်ခဲ့သည်
  • 57% တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုအပြီးတွင် ၎င်းတို့၏ဒေတာ၏ ၅၀% အောက်ကိုသာ ပြန်လည်ရယူနိုင်ခဲ့သည်
  • 33% တိုက်ခိုက်မှုတစ်ခုလျှင် ထုတ်လုပ်မှု workloads များ နှောင့်ယှက်ခံခဲ့ရသည်
  • 66% backup repositories တွေရဲ့ ၃၄% ကို attacker တွေက ပြင်ဆင်တာ ဒါမှမဟုတ် ဖျက်ပစ်တာတွေ ထိခိုက်ခဲ့ပါတယ်။[3][5]

၄.၂ ယုံကြည်မှုကွာဟချက်

Veeam သုတေသနမှ ထင်ရှားသော တွေ့ရှိချက်တစ်ခုမှာ သိမြင်ထားသော ပြင်ဆင်မှုနှင့် တကယ့်ပြင်ဆင်မှုကြား ဆက်စပ်မှုမရှိပါ။ ransomware သားကောင် ၆၉% သည် တိုက်ခိုက်ခံရခြင်းမပြုမီ လုံလောက်စွာပြင်ဆင်ထားပြီးဖြစ်သည်ဟု ယုံကြည်ကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ကြသည်။ — သို့သော် ထိုဖြစ်ရပ်အပြီးတွင် ယုံကြည်မှုအဆင့်သည် ၂၀ ရာခိုင်နှုန်းကျော် ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။[5] CIO များသည် အဆိုးရွားဆုံးကျဆင်းမှုကို ပြသခဲ့ပြီး၊ ကြိုတင်ပြင်ဆင်မှုအဆင့်သတ်မှတ်ချက်မှာ ၃၀% ကျဆင်းသွားခဲ့သည်။ostCISO များအတွက် ၁၅% ကျဆင်းမှုနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက - တိုက်ခိုက်မှုသည် လုံခြုံရေးခေါင်းဆောင်များသည် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ p ကို ပိုမိုလက်တွေ့ကျကျ နားလည်ကြောင်း ညွှန်ပြနေသည်။ostရ။

ထို့အပြင်၊ စစ်တမ်းကောက်ယူထားသော အဖွဲ့အစည်း ၉၈% တွင် ransomware playbook တစ်ခုရှိသော်လည်း ထက်ဝက်အောက်သာ အရေးကြီးသော နည်းပညာဆိုင်ရာ အစိတ်အပိုင်းများ ပါဝင်သည်- ၄၄% သာ backup verification လုပ်ထုံးလုပ်နည်းများနှင့် ကြိမ်နှုန်းများကို မှတ်တမ်းတင်ထားပြီး ၃၀% သာ ဖြစ်ရပ်တုံ့ပြန်မှုအတွက် ကြိုတင်သတ်မှတ်ထားသော အမိန့်ပေးစနစ် ရှိသည်။[3]

၅။ အရန်ကူးယူခြင်းနှင့် ပြန်လည်ရယူခြင်း- အသင့်ဖြစ်မှုအခြေအနေ

၅.၁ ယုံကြည်မှု၊ SaaS နှင့် Cloud ကာကွယ်ရေး ကွာဟချက်များ

အရန်ကူးယူစနစ်များအပေါ် အဖွဲ့အစည်းဆိုင်ရာ ယုံကြည်မှုသည် လုပ်ငန်းနယ်ပယ်တစ်လျှောက်တွင် နိမ့်ကျနေဆဲဖြစ်သည်။ Unitrends State of Backup and Recovery 2025 အစီရင်ခံစာတွင် တွေ့ရှိခဲ့သည်မှာ IT ကျွမ်းကျင်ပညာရှင် ၄၀% သာ ၎င်းတို့၏ backup နှင့် recovery solution များသည် အကျပ်အတည်းတစ်ခုတွင် အရေးကြီးဒေတာများကို ကာကွယ်နိုင်သည်ဟု ယုံကြည်မှုရှိကြောင်း ဖော်ပြခဲ့ကြသည်နှင့် ၅၀% ကျော်သည် c ကို ကိုးကား၍ ၎င်းတို့၏ အဓိက အရန်ကူးယူဖြေရှင်းချက်ကို နောက်နှစ်အတွင်း ပြောင်းလဲရန် စီစဉ်ထားသည်ost၊ ဘေးအန္တရာယ်ပြန်လည်ထူထောင်ရေးစွမ်းရည်များနှင့် မလုံလောက်သောစမ်းသပ်မှုများသည် အဓိကမောင်းနှင်အားများအဖြစ်။[2]

SaaS အပလီကေးရှင်းများသည် စီးပွားရေးအတွက် အရေးကြီးသောဒေတာများအတွက် အဓိကသိုလှောင်ရာနေရာဖြစ်လာသည်နှင့်အမျှ — Microsoft 365 ကို အဖွဲ့အစည်း ၅၀% ကျော်၊ Google Workspace ကို ၃၅% နှင့် Salesforce ကို ၂၅% အသုံးပြုကြသည် — SaaS-သီးသန့်ကာကွယ်မှုတွင် ကွာဟချက်များသည် အလွန်အရေးကြီးပါသည်။ အဖွဲ့အစည်း ၄၂% သာ l ကို ပြန်လည်ရယူနိုင်သည်။ost SaaS ဒေတာကို နာရီပိုင်းအတွင်း ရယူနိုင်ပါသည်။ ၂၅% သည် ရက်အနည်းငယ် လိုအပ်ပြီး ၁၀% သည် ရက်သတ္တပတ်များ လိုအပ်ကာ ၂% သည် လုံးဝပြန်လည်ရယူနိုင်ခြင်း မရှိပါ။ ဤသို့ဖြစ်နေသော်လည်း ၂၅% သော အဖွဲ့အစည်းများတွင် ၎င်းတို့၏ backup infrastructure သို့ အန္တရာယ်ရှိသော ဝင်ရောက်မှုကို ကာကွယ်ရန် မူဝါဒများ သို့မဟုတ် ထိန်းချုပ်မှုများ မရှိပါ။.[2]

Cloud workloads များသည် အလားတူထိတွေ့မှုနှင့် ရင်ဆိုင်နေရသည်။ workloads ၏ ၅၀% ကျော်သည် ယခုအခါ public cloud တွင် လည်ပတ်နေပြီး ၂၄ လအတွင်း ၆၀% အထိ ရောက်ရှိရန် ခန့်မှန်းထားသည်။ စီးပွားရေးလုပ်ငန်း ၈% သည် ၎င်းတို့၏ အများပြည်သူသုံး cloud data များကို လုံးဝ backup မလုပ်ကြပါ။ထို workloads များသည် ransomware၊ misconfiguration သို့မဟုတ် မတော်တဆဖျက်ခြင်းတို့၏ အားနည်းချက်များကို အပြည့်အဝဖြစ်စေသည်။[2]

၅.၂ အရန်ကူးယူခြင်း စမ်းသပ်ခြင်းနှင့် ပြန်လည်ရယူခြင်း သတိပေးချက်

မည်သည့် အရန်ကူးယူဖြေရှင်းချက်၏ ယုံကြည်စိတ်ချရမှုမဆို ပုံမှန်၊ အတည်ပြုထားသော စမ်းသပ်မှုပေါ်တွင် မူတည်ပါသည် — သို့သော်ost အဖွဲ့အစည်းများသည် သိသိသာသာ လိုအပ်ချက်များ ရှိနေသည်။ Unitrends 2025 အစီရင်ခံစာမှသာလျှင် 15% အဖွဲ့အစည်းအများစုသည် နေ့စဉ် backup tests များပြုလုပ်ကြပြီး ၂၅% ကို အပတ်စဉ်နှင့် ၂၄% ကို လစဉ်စမ်းသပ်ကြသည်။ ဘေးအန္တရာယ်ပြန်လည်ထူထောင်ရေးစမ်းသပ်မှုများသည် ပို၍ပင်နည်းပါးသည်- 11% DR စွမ်းရည်များကို နေ့စဉ်စမ်းသပ်ပြီး ၁၂% သည် ad hoc အခြေခံဖြင့် သို့မဟုတ် လုံးဝမစမ်းသပ်ပါ။[2]

သတိပေးကွာဟချက်များသည် အန္တရာယ်ကို ပိုမိုဆိုးရွားစေသည်- ပြန်လည်ထူထောင်ရေးကိုယ်တိုင် မအောင်မြင်ပါက အရန်ကူးယူမှု မအောင်မြင်ကြောင်း အဖွဲ့အစည်း ၁၉% မသိရှိပါ။နှင့် ၁၀% က အရန်ကူးယူမှုများ လွတ်သွားပါက အကြောင်းကြားချက် လုံးဝမရရှိကြောင်း ဝန်ခံခဲ့ကြပြီး တကယ့်ဒေတာဆုံးရှုံးမှုဖြစ်ရပ်တစ်ခုအထိ အရေးကြီးသောကာကွယ်မှုကွာဟချက်များကို မမြင်နိုင်စေခဲ့ပါ။[2]

၆။ နိဂုံးချုပ်- တည်တံ့ခိုင်မြဲသော၊ တိုးတက်ပြောင်းလဲနေသော နှင့် လျှော့တွက်ထားသော အန္တရာယ်

၂၀၂၅ ခုနှစ် ဒေတာဆုံးရှုံးမှုစာရင်းအင်းများအရ အတွင်းလူ၏ပေါ့လျော့မှု၊ SaaS မှားယွင်းသော configure များ၊ hardware ချို့ယွင်းမှုများ၊ ransomware နှင့် ပြန်လည်ရယူရန် အသင့်ဖြစ်မှုအားနည်းခြင်းတို့သည် ဒေတာများကို မရရှိနိုင်ခြင်း သို့မဟုတ် ပြန်လည်ရယူ၍မရခြင်းတို့ကို ဖြစ်စေကြောင်း ပြသထားသည်။ အဓိကသတိပေးချက်မှာ ပြန်လည်ရယူရန်ကွာဟချက်ဖြစ်သည်- အဖွဲ့အစည်း ၆၀% ကျော်သည် အဓိကဖြစ်ရပ်တစ်ခုမှ တစ်ရက်အတွင်း ပြန်လည်ကောင်းမွန်နိုင်သည်ဟု ယုံကြည်ကြသော်လည်း ၃၅% သာ အမှန်တကယ်လုပ်ဆောင်နိုင်သည်။ ထိတွေ့မှုကို လျှော့ချရန်အတွက် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများသည် ပိုမိုအားကောင်းသော အတွင်းလူ၏အန္တရာယ်ထိန်းချုပ်မှုများ၊ ပိုမိုကောင်းမွန်သော SaaS နှင့် cloud ဒေတာကာကွယ်မှု၊ ပုံမှန် backup နှင့် disaster recovery စမ်းသပ်မှုများနှင့် နောက်ဖြစ်ရပ်တစ်ခုမဖြစ်ပွားမီ သက်သေပြနိုင်သော ပြန်လည်ရယူရန်အစီအစဉ်များ လိုအပ်ပါသည်။

ကိုးကား

  1. Fortinet & Cybersecurity Insiders။ (၂၀၂၅)။ ၂၀၂၅ ခုနှစ် အတွင်းလူအန္တရာယ်အစီရင်ခံစာ။ IT နှင့် ဆိုက်ဘာလုံခြုံရေးပညာရှင် ၈၈၃ ဦး၏ စစ်တမ်းအပေါ် အခြေခံသည်။ https://www.fortinet.com/content/dam/fortinet/assets/reports/2025-insider-risk-report-ftnt.pdf
  2. ယူနစ်ခေတ်ရေစီးကြောင်းများ။ (၂၀၂၅)။ ၂၀၂၅ ခုနှစ် အရန်ကူးယူခြင်းနှင့် ပြန်လည်ရယူခြင်း အခြေအနေ အစီရင်ခံစာ- ဒေတာကာကွယ်ရေး၏ အနာဂတ်ကို လမ်းညွှန်ခြင်း။ ကမ္ဘာတစ်ဝှမ်းရှိ IT ကျွမ်းကျင်ပညာရှင် ၃၀၅၁ ဦး၏ တုံ့ပြန်မှုများအပေါ် အခြေခံသည်။ https://www.unitrends.com/media/downloads/resources/The-State-of-Backup-and-Recovery-Report-2025.pdf
  3. သိုလှောင်သတင်းလွှာ / Veeam။ (၂၀၂၅၊ ဧပြီလ ၂၈)။ အဖွဲ့အစည်း ၇၀% ဟာ ဆိုက်ဘာတိုက်ခိုက်မှုတွေကို ခံနေရဆဲပါ။ Veeam 2025 Ransomware Trends and Proactive Strategies Report (အဖွဲ့အစည်းပေါင်း ၁၃၀၀ ကို စစ်တမ်းကောက်ယူခြင်း) ဆိုင်ရာ အစီရင်ခံခြင်း။ https://www.storagenewsletter.com/2025/04/28/70-of-organizations-still-under-cyber-attack/
  4. လုံးဝလုံခြုံရေး။ (၂၀၂၆၊ ဇန်နဝါရီ ၈)။ ဆိုက်ဘာဖြစ်ရပ်များနှင့် တိုက်ခိုက်မှုများသည် စီးပွားရေးလုပ်ငန်းများ၏ လုပ်ငန်းလည်ပတ်မှုများကို နှစ်ပတ်ကြာ အနှောင့်အယှက်ဖြစ်စေခဲ့ကြောင်း ပထမဆုံးသော ကမ္ဘာလုံးဆိုင်ရာ ဆိုက်ဘာပြန်လည်ထူထောင်ရေး စစ်တမ်းက ဖော်ပြခဲ့သည်။ ၂၀၂၅ ခုနှစ် ဖြစ်ရပ်ဒေတာများကို လွှမ်းခြုံထားသည့် အမေရိကန်နှင့် ယူကေရှိ လုပ်ငန်း CISO ၇၅၀ ဦး၏ စစ်တမ်းအပေါ် အခြေခံထားသည်။ https://www.absolute.com/press-releases/cyber-incidents-and-attacks-disrupt-enterprise-business-operations-for-two-weeks-reveals-first-comprehensive-global-cyber-resilience-survey
  5. Cloud Connect ထိပ်သီးအစည်းအဝေး / Veeam။ (၂၀၂၅၊ အောက်တိုဘာလ)။ Ransomware ခေတ်ရေစီးကြောင်းများနှင့် ဒေတာကာကွယ်ရေး၏ အနာဂတ်။ Veeam 2025 Ransomware Trends and Proactive Strategies Report ကို အခြေခံထားတဲ့ တင်ဆက်မှု။ https://www.cloudconnectsummit.com/wp-content/uploads/2025/10/Ransomware-Trends-and-the-Future-of-Data-Protection.pdf
ယခုမျှဝေပါ-