SSD와 HDD의 경쟁

SSD의 신뢰성에 대한 논쟁은 수년 동안 계속되었습니다. SSD를 선호하는 몇 가지 요소가 있습니다. 퍼스트 앤 포엠ost, 그들은 인상적인 속도를 제공하여 가정용 및 고속 데이터 액세스가 필요한 서버에서 모두 사용할 수 있습니다. 동시에 모든 SSD는 쓸 수 있는 정보의 양이 제한적이라는 핵심 기능을 가지고 있습니다. 간단히 말해, 기존 HDD는 고장날 때까지 수십 년 동안 사용할 수 있지만 최신 드라이브는 기록된 데이터의 임계값에 도달하면 작동을 멈춥니다.

SSD 대 HDD

가정에서는 데이터 덮어쓰기에 그다지 인상적이지 않은 것으로 알려진 매우 일반적인 SSD를 사용합니다. 그러나 일반 사용자는 전체 드라이버를 정기적으로 복사하지 않기 때문에 용량이 오래갑니다. 서버는 가정용 SSD보다 훨씬 더 큰 용량의 더 강력한 드라이버에 의존합니다. 이것은 솔리드 스테이트 저장 장치의 수명이 하드 드라이버의 수명보다 훨씬 짧기 때문에 많은 논쟁을 불러일으킵니다. 적어도 이것은 그렇게 보인다.

클라우드 스토리지 회사인 백블레이즈(Backblaze)는 내부 서버에서 2558개의 SSD를 사용한 결과를 발표했습니다. 동시에 시스템 드라이브로 간주되고 운영 체제가 포함된 드라이브에 대해서만 데이터가 게시됩니다. 이 접근 방식은 Backblaze 시스템을 통해 훨씬 더 많은 정보가 전달된다는 유일한 차이점을 제외하면 가정용 컴퓨터에서 발생하는 것과 최대한 비슷합니다.

결과는 다음과 같습니다. 사용 첫 해 이후 모든 HDD의 0.66%가 고장났고 SSD는 하나도 고장이 나지 않았습니다. 1.54년차 말에 고장난 HDD의 수는 0.84%로 증가한 반면 SSD는 1.38%에 달했습니다. 세 번째 해에는 HDD의 경우 0.79%, SSD의 경우 1.83%를 기록했습니다. 1.05년차 이후에는 HDD가 XNUMX% 더 고장난 반면 SSD도 XNUMX%로 증가했습니다. 부팅 드라이브 작동 XNUMX년차 이후 HDD는tar고장률이 3.55%에 달한 반면 SSD는 0.92%의 고장률을 보였습니다. SSD가 HDD보다 5배 높은 3년 연구에서 높은 신뢰성 비율을 갖는다는 것을 계산하는 것은 어렵지 않습니다.

전문가들은 지금까지 모든 것이 밝아 보인다고 말하지만 최신 디스크에 중요한 SSD 수명의 핵심 지표를 사용하지 않는다는 점에 유의하십시오. 위에서 쓴 것처럼 문제는 특정 횟수의 재작성 주기에 도달한 후 SSD가 실패한다는 것입니다. SSD가 기존 HDD보다 실제로 더 안정적이라는 사실로 판단하면 데이터 손실 및 불가항력 상황으로 이어지지 않습니다. 이는 필요한 모든 정보를 새 드라이브에 복사할 시간이 있음을 의미합니다. 동시에, 10년 동안 사용한 후에도 하드 드라이브의 60%만 여전히 서비스 중이라고 해도 SSD가 지속적인 덮어쓰기 모드에서 그렇게 오래 지속되지 않을 것이라고 믿을 충분한 이유가 있습니다.

SSD를 사용하지 말라는 의미는 아닙니다. 신뢰성과 오류 허용이 더 중요하지만 이것은 가구의 요구에 대해 멀리 떨어진 가능성입니다. 그러나 솔리드 스테이트 스토리지 장치의 역할을 검토하고 HDD 시대가 끝났다고 말하기에는 너무 이릅니다. 오늘날 시장의 리더들은 대용량 하드 드라이버를 개발하고 있지만 HDD는 비용 대비 최고의 선택입니다. 서버에는 여전히 오랜 시간 동안 오래된 기술이 필요하지만 신뢰성 기준에는 많은 양보가 있습니다. 무엇을 어떻게 세느냐에 따라 많은 것이 달라지기 때문입니다. 하드 드라이버는 대기업에게도 매력적일 수 있습니다. 오늘날 18Tb SSD는 중고차와 같은 가격으로 믿을 수 없을 정도로 비싸지만 일반적인 HDD는 PC에 저장된 홈 비디오 컬렉션을 가진 경제적인 사용자를 파산으로 이끌지 않습니다.

저자 소개

Boris Sibekin은 데이터 복구 전문가입니다. DataNumen주식회사, 다음을 포함하는 데이터 복구 기술의 세계적 리더입니다. Outlook 수리SQL 복구 소프트웨어 제품.

“SSD와 HDD의 경쟁”에 대한 한 가지 답변

댓글을 남겨주세요.

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. *표시항목은 꼭 기재해 주세요. *