Évek óta folyik a vita az SSD-k megbízhatóságáról. Számos tényező szól az SSD-k mellett. Első és legelsőost, lenyűgöző sebességet biztosítanak, így otthoni használatra és nagy sebességű adathozzáférést igénylő szervereken is használhatók. Ugyanakkor az összes SSD kulcsfontosságú tulajdonsága, hogy korlátozott mennyiségű írható információval rendelkezik. Egyszerűen fogalmazva, míg egy hagyományos HDD akár évtizedekig is kibír, amíg meghibásodik, az újabb meghajtók működése megszűnik, ha elérik a rögzített adatok küszöbét.
A háztartások egészen közönséges SSD-ket használnak, amelyek az adatok felülírására szolgáló, lenyűgöző tulajdonságaikról ismertek. Mivel azonban az általános felhasználók nem másolják le rendszeresen a teljes illesztőprogramot, a kapacitás hosszú ideig tart. A szerverek erősebb, sokkal nagyobb kapacitású meghajtókra támaszkodnak, mint a háztartási SSD-k. Ez sok vitát vált ki, mivel a szilárdtestalapú tárolóeszközök élettartama lényegesen rövidebb, mint a merev meghajtóké. Legalábbis úgy tűnik, ez így van.
A Backblaze, a felhőalapú tárolási vállalat közzétette a 2558 SSD belső szervereken való használatának eredményeit. Ugyanakkor az adatok csak azokra a meghajtókra vonatkoznak, amelyek rendszermeghajtónak minősülnek és tartalmazzák az operációs rendszert. Ez a megközelítés a lehető legközelebb áll ahhoz, ami az otthoni számítógépeken történik, azzal a különbséggel, hogy sokkal több információ halad át a Backblaze rendszeren.
Az eredmények a következők: az első év használat után az összes HDD 0.66%-a hibásodott meg, míg az SSD-k egyike sem. A második év végén a meghibásodott HDD-k száma 1.54%-ra emelkedett, míg az SSD-k száma elérte a 0.84%-ot. A harmadik év 1.38%-ot hozott a HDD-k és 0.79%-ot az SSD-k esetében. A negyedik év után 1.83%-kal több HDD tört el, miközben az SSD-k is 1.05%-ra nőttek. A rendszerindító meghajtó működésének ötödik éve után a HDDs starA meghibásodási arány elérte a 3.55%-ot, míg az SSD-k meghibásodási aránya 0.92%. Nem nehéz kiszámítani, hogy az SSD-k megbízhatósági aránya egy 5 éves tanulmány szerint háromszor magasabb, mint a HDD-ké.
A szakértők azt állítják, hogy eddig minden fényesnek tűnik, de meg kell jegyezni, hogy nem használják az SSD élettartamának kulcsmutatóját, ami kritikus minden modern lemez esetében. Ahogy fentebb írtuk, a probléma az, hogy bizonyos számú újraírási ciklus elérése után az SSD meghibásodik. Abból a tényből ítélve, hogy az SSD-k valóban megbízhatóbbak, mint a hagyományos HDD-k, ez nem vezet adatvesztéshez és vis maior helyzetekhez. Ez azt jelenti, hogy lesz ideje átmásolni az összes szükséges információt újabb meghajtókra. Ugyanakkor, még ha 10 év használat után is csak a merevlemezek 60%-a áll még üzemben, minden okunk megvan azt hinni, hogy egyetlen SSD sem bírja ilyen sokáig állandó felülírási módban.
Ez nem jelenti azt, hogy ne használjon SSD-t. Ez egy távoli lehetőség a háztartások igényeinek, miközben a megbízhatóság és a hibatűrés fontosabb. Túl korai azonban áttekinteni a szilárdtestalapú tárolóeszközök szerepét, és azt mondani, hogy a HDD-korszak véget ért. Manapság a piacvezetők nagy kapacitású merevlemez-meghajtókat fejlesztenek, bár a HDD a legjobb megoldás a kapacitása szempontjából. Nyilvánvaló, hogy a szervereknek még sokáig szükségük lesz a régi technológiára, miközben a megbízhatósági kritériumnak sok engedménye van, mert sok múlik azon, hogy mit és hogyan számolunk. A kemény vezetők a nagyvállalatok számára is vonzóak lehetnek. A 18 Tb-s SSD ma már hihetetlenül drága, árában egy használt autónak felel meg, míg a megszokott HDD nem viszi csődbe a PC-n tárolt otthoni videógyűjteményével takarékos felhasználót.
Szerző bemutatkozása
Boris Sibekin adat-helyreállítási szakértő DataNumen, Inc., amely világelső az adat-helyreállítási technológiák területén, beleértve Outlook javítás és a SQL helyreállítás szoftver termékek.