Keskustelua SSD-levyjen luotettavuudesta on käyty vuosia. SSD-levyjä suosivat useat tekijät. Ensinnäkinost, ne tarjoavat vaikuttavan nopeuden, mikä mahdollistaa niiden käytön sekä kotikäytössä että palvelimissa, jotka vaativat nopeaa tiedonsiirtoa. Samanaikaisesti kaikilla SSD-levyillä on keskeinen ominaisuus, että niillä on rajoitettu määrä kirjoitettavaa tietoa. Yksinkertaisesti sanottuna, vaikka perinteinen kiintolevy voi kestää vuosikymmeniä, kunnes se epäonnistuu, uudemmat asemat lakkaavat toimimasta, kun tallennettujen tietojen kynnys saavutetaan.
Kotitaloudet käyttävät aivan tavallisia SSD-levyjä, jotka tunnetaan vaikuttamattomista ominaisuuksistaan tietojen päällekirjoittamiseen. Koska tavalliset käyttäjät eivät kuitenkaan säännöllisesti kopioi koko ohjainta, kapasiteetti on pitkäkestoinen. Palvelimet käyttävät tehokkaampia ohjaimia, joiden kapasiteetti on paljon suurempi kuin kotitalouksien SSD. Tämä herättää paljon keskustelua, koska puolijohdetallennuslaitteiden käyttöikä on huomattavasti lyhyempi kuin kiintoajurien käyttöikä. Näin ainakin näyttää olevan.
Backblaze, pilvitallennusyritys, on julkaissut tulokset 2558 SSD:n käytöstä sisäisillä palvelimilla. Samanaikaisesti tiedot julkaistaan vain niistä asemista, jotka katsotaan järjestelmällisiksi ja sisältävät käyttöjärjestelmän. Tämä lähestymistapa on mahdollisimman lähellä sitä, mitä tapahtuu kotitietokoneissa, sillä ainoa ero on, että paljon enemmän tietoa kulkee Backblaze-järjestelmän läpi.
Tulokset ovat seuraavat: ensimmäisen käyttövuoden jälkeen 0.66 % kaikista kiintolevyistä epäonnistui, kun taas yksikään SSD-levyistä ei vioittunut. Toisen vuoden lopussa vikaantuneiden kiintolevyjen määrä nousi 1.54 prosenttiin, kun taas SSD-levyjen määrä oli 0.84 prosenttia. Kolmas vuosi toi 1.38 % kiintolevyille ja 0.79 % SSD-levyille. Neljännen vuoden jälkeen kiintolevyjä rikkoutui 1.83 prosenttia enemmän, ja myös SSD-levyjen määrä kasvoi 1.05 prosenttiin. Viidennen käynnistysvuoden jälkeen HDDs starVikaprosentti oli 3.55 %, kun taas SSD-levyjen vikaprosentti oli 0.92 %. Ei ole vaikea laskea, että SSD-levyillä on korkea luotettavuusaste 5 vuoden tutkimuksessa, joka on 3 kertaa korkeampi kuin kiintolevyillä.
Asiantuntijat toteavat, että kaikki näyttää toistaiseksi kirkkaalta, mutta huomaa, että he eivät käytä SSD-levyn käyttöiän avainindikaattoria, joka on kriittistä kaikille nykyaikaisille levyille. Kuten edellä on kirjoitettu, ongelmana on, että kun tietty määrä uudelleenkirjoitusjaksoja on saavutettu, SSD epäonnistuu. Sen perusteella, että SSD-levyt ovat todellakin luotettavampia kuin perinteiset kiintolevyt, tämä ei johda tietojen menettämiseen ja ylivoimaisiin esteisiin. Tämä tarkoittaa, että sinulla on aikaa kopioida kaikki tarvitsemasi tiedot uudemmille asemille. Samaan aikaan, vaikka 10 vuoden käytön jälkeen vain 60 % kiintolevyistäsi olisi edelleen käytössä, on syytä uskoa, ettei mikään SSD kestä niin kauan jatkuvassa päällekirjoitustilassa.
Tämä ei tarkoita, että sinun ei pitäisi käyttää SSD-levyä. Tämä on kaukainen mahdollisuus kotitalouksien tarpeisiin, kun taas luotettavuus ja virhetoleranssi ovat tärkeämpiä. On kuitenkin liian aikaista tarkastella solid-state-tallennuslaitteiden roolia ja sanoa, että HDD-aikakausi on ohi. Nykyään markkinajohtajat kehittävät suurikapasiteettisia kovalevyohjaimia, vaikka kiintolevy onkin paras vaihtoehto rahalle. On selvää, että palvelimet tarvitsevat vanhaa tekniikkaa vielä pitkään, kun taas luotettavuuskriteerissä on monia myönnytyksiä, koska paljon riippuu siitä, mitä ja miten lasket. Kovat kuljettajat voivat olla houkuttelevia myös suurille yrityksille. Nykyään 18 Tb SSD on vain uskomattoman kallis käytettyä autoa vastaava hinta, kun taas tavallinen HDD ei johda PC:lle tallennetun kotivideokokoelmansa taloudellista käyttäjää konkurssiin.
Kirjoittaja Johdanto
Boris Sibekin on tietojen palauttamisen asiantuntija DataNumen, Inc., joka on maailman johtava tietojen palautustekniikoissa, mukaan lukien Outlookin korjaus ja SQL-palautus ohjelmistotuotteita.